V妹能找到额外支持老T的证据链接吗？除了老T的欧局~

很好奇这点：方盒温度会比环境低，但看不出老T及欧局的有啥理论错误~更好奇的是这么重要的结论，居然不容易找到更多的科普介绍~

再有一点，即使盒子温度低，在月面45度太阳时，盒子温度也在50（遮阳）至70度左右，还是相当高温的，没必要这时去登月，有得是好时候~

所有跟帖： 

• 是问欧空局给出的热平衡方程是否有旁证支持吗？还是说的吸热/散热系数？ -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 11/26/2011 postreply 16:27:11

• 盒子温度要低的结论：欧局给了例子和计算结果（零下21度） -qiasini- ♂ (0 bytes) () 11/26/2011 postreply 16:39:35

• 前面的贴没仔细读过，可否把是哪个例子的链接给一下？ -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 11/26/2011 postreply 17:12:25

• 这里：俺把重点部分靠过来乐（立方体在阳光正射下温度-21度）~ -qiasini- ♂ (1963 bytes) () 11/26/2011 postreply 17:30:32

• 有没有计算过程？ -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 11/26/2011 postreply 17:43:32

• 回复：有没有计算过程？ -qiasini- ♂ (242 bytes) () 11/26/2011 postreply 18:35:50

• 再请问5.67*10^-8是什么？ -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 11/26/2011 postreply 18:49:35

• Stefan–Boltzmann law常数，见内： -qiasini- ♂ (9159 bytes) () 11/26/2011 postreply 19:03:59

• 谢谢。如果所用的吸热/散热常数准确，我认为结果是对的。 -viewfinder- ♀ (226 bytes) () 11/26/2011 postreply 19:41:46

• 欧，忘了告你别看老T红框画的铝盒，看表里第一条“黑体”即可~ -qiasini- ♂ (175 bytes) () 11/26/2011 postreply 19:50:50

• 看不出那计算有啥错误，方程也很直观。其实-21C并不是很低。 -viewfinder- ♀ (570 bytes) () 11/26/2011 postreply 20:46:33

• 谢谢资料~回头仔细看看~零下21度是水体生物难以生存的：） -qiasini- ♂ (55 bytes) () 11/26/2011 postreply 20:53:53

• 看了看资料,就是没有明确计算立方体低温现象的~似乎大家对这个问题都有所回避~ -qiasini- ♂ (0 bytes) () 11/28/2011 postreply 15:29:04

• 计算结果和黑体是一样的，关键看吸收和辐射系数的比值。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 11/26/2011 postreply 17:45:33

• 稳态时物体温度不再变化，热平衡和热容量没有关系了 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 11/26/2011 postreply 19:51:43

• 没仔细研究他的计算。那计算给出铝盒在地球上-60C了吗？似乎不大可能。 -viewfinder- ♀ (67 bytes) () 11/26/2011 postreply 20:27:07

• 那么如果把铝盒挂到高空的飞机外面，或者珠穆朗玛峰顶上晒太阳呢？阳光更足， -viewfinder- ♀ (27 bytes) () 11/27/2011 postreply 05:50:38

• 那更说明要和环境温度一致啦：）再升高些，盒子又会烫死人~ -qiasini- ♂ (0 bytes) () 11/27/2011 postreply 22:27:18

• 这个是用来说明大气层的效果不容忽视：） -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 11/28/2011 postreply 02:37:47