科学以事实为立场，你提出的东西，要么是事实错误，要么是未经证实的东西。立场不是科学

大谈立场问题，就不是科学，而是政治。转基因问题，在科学上没有立场问题，事实是科学界对转基因没有什么好否定的。但在政治上，在经济利益上，反对转基因的理由很充分。政治上，利用国民对政府的不信任，或者后现代主义的反科学，反智的政治偏见，偏激绿色主义的不理智，经济上，欧盟生物科学技术的落后导致农产品成本高于美国转基因产品需要借口。这些都是立场问题，不是科学问题，不是是非问题。

所有跟帖： 

• 那么俺到要问问你，什么样的事实你承认？超级杂草你看不见，化肥农药除草剂使用量不见 -woth- ♀ (320 bytes) () 08/13/2011 postreply 10:11:30

• 超级杂草不是转基因的结果。如果不适用转基因农药使用会更多。 -企鹅肥肥- ♂ (327 bytes) () 08/13/2011 postreply 10:57:30

• 请你再去看看关于超级杂草的定义，超级杂草的发生，以及超级杂草带来的后果。没错， -woth- ♀ (106 bytes) () 08/13/2011 postreply 11:02:34

• 你自己都宣称自己不是超级杂草的专家，现在又冒充专家。你倒是说说超级杂草是如何从转基因而来？ -企鹅肥肥- ♂ (47 bytes) () 08/13/2011 postreply 22:45:58

• WHAT??? 回复：超级杂草不是转基因的结果。。。。。。 -houtou72- ♂ (413 bytes) () 08/13/2011 postreply 23:05:20