难说，中国人那时候还不知道冷兵器和火器作战阵型的区别

冷兵器要密集阵型，而火器作战要散兵阵型

其实西方在火器作战初期也采用密集阵型，一战中被德国的马克沁重机枪扫射以后才学会散兵阵型的。而30年代的中国还没有这方面的经验，照片里的pose很不合理，但未必不是真的。

所有跟帖： 

• 30年代的装备？ -阿尤- ♂ (0 bytes) () 12/20/2011 postreply 05:39:48

• 中国人那时候啥装备?那头盔,那枪... -笑比哭好- ♀ (0 bytes) () 12/20/2011 postreply 06:17:15

• 装备倒是真滴 -朱哥靓- ♂ (98 bytes) () 12/20/2011 postreply 06:22:43

• 报告斑竹！民国和德国的关系很密切，国军那时有德军装备 -iwbb- ♀ (229 bytes) () 12/20/2011 postreply 09:36:28

• 这些是德军装备，军官也应该是德国训练的，至少理论上不至于 -iwbb- ♀ (533 bytes) () 12/20/2011 postreply 08:54:01

• 散兵队形一直到二战后期才成熟，在抗美援朝时到顶峰。德训营如果真知散兵理论 -500miles- ♂ (457 bytes) () 12/20/2011 postreply 10:01:18

• 明白！说起一夜轰炸，西方人晚上不打仗都持续了无数年，老中要灵活的多 -iwbb- ♀ (255 bytes) () 12/20/2011 postreply 10:26:28

• 密集阵形如何提高射击准确性，举这么个例子吧： -500miles- ♂ (249 bytes) () 12/20/2011 postreply 11:43:36

• 偷换概念了。应该是20个跟你的准性差不多的人一起扔 -iwbb- ♀ (328 bytes) () 12/20/2011 postreply 14:19:23

• ：） -500miles- ♂ (0 bytes) () 12/20/2011 postreply 17:16:53