见内

个人的理解，LTRO 使得欧洲银行们可以抵押现有的债券，资产给ECB而换取 １％的LOAN，这对欧洲银行系统肯定是一剂强行针，银行可以用现有的垃圾换来现金，会增加ECB的负债和坏涨;

但银行有了急需的现金，干什么另当别论，但肯定会投到收益大于１％而且风险小的产品（人们也在怀疑它们是否会买别国高利息国债赚取差价从而压底意大利，西办牙等国的国债利息；

这些是后话了，但４８９０亿欧元，应该够挥霍一阵子了，即使没有免除暂时的系统性危机，也会延迟这个危机的到来；

所以，接下来华尔街估计要掐中国或金砖五国中的任何一个了，总之，不能让小散们在这么便宜的时候死捂着股票；当然，个人的观点而已；

也基于此，暂时个人认为金融股的拐点很可能出现了；看未来几个月它们如何震荡行走了；包括美国银行，欧洲银行，甚至是加拿大银行股；个人认为中线投资人值得慎重考率；

最得利的股票应该是前期超跌金融股；LTRO应该和０８年美国的TARP１一样，又是救了本来就不缺钱的银行

所以象BAC，MS，GS，JPM，WFC； 很可能就此震荡走上上升不归路, 欧洲银行也不例外；ING，DB，HBC； 一年来都不太敢BUY＆HOLD，现在看来要改变这个观点了;以上仅个人观点，还有待市场震荡检测；

唯一的逻辑悖论是欧元是否因此而涨，一方面欧元因前期恐慌超跌，可另一方面巨量的LTRO是否会冲淡欧元如果美元量化没有同步；所以，资源股未来的表现可能会受欧元的剧烈震荡影响；相反，银行股和美国本地（地产，REIT。。）股应该表现不俗而且持续；

资源股最近还是要看欧元最近的演绎，这两天欧元上下剧烈震荡，

因此，欧元的这个悖论，肯定在相当长的时间内影响甚至压制资源股的涨幅，能源应该好于消耗性金属，而黄金和白银应该最差； 和这些关联的股票应该也是类似表现

所有跟帖： 

• 加慎重的一句，这是我个人的思维和理解，不对任何个人的操作负责任 -黄金眼- ♂ (0 bytes) () 12/22/2011 postreply 16:38:21

• 谢谢解释。。。 -花花- ♀ (0 bytes) () 12/22/2011 postreply 16:40:12

• 能谈谈ECB贷款给银行和ECB购买有关国家债券（假设）的异同嘛？ -梦幻2010- ♂ (0 bytes) () 12/22/2011 postreply 16:50:17