在钓鱼岛争夺是下策 回复：九一八和东海争议 --- 分享一些不同的观点

中国在钓鱼岛，就是只能有渔政船宣示主权。如果日本敢攻击，就与日本全面开战，直捣日本的心脏城市工业中心。

在钓鱼岛纠缠容易被美国控制，让中国越陷越深。在钓鱼岛出动渔政船意识表示主权，而是表示非暴力。如果对方动用暴力，中国就是你打你的我打我的，先把日版打残废再说。已经成了既成事实，别人又能怎么样？没有那个国家敢为日本报仇。

而在钓鱼岛正一舰体听的胜负，就只能逐步升级。美国有足够的时间介入。中国以一对二，吃力不讨好。如果出其不意一举摧毁日本，就是美国也不可能出兵，难道他来替日本报仇？中国也没有打美国。

你可以说我不讲理。我不在乎，因为日本不讲理在前，我就是要教训他，让他回到讲理的轨道。我可以退一步。只要日本攻击中国渔政船，我就发射一百枚到两百枚导弹，把日本一个工业中心和一个海军基地打掉，然后要求日本赔礼道歉，释放我被关押人员。看看他的反以应。如果他还不屈服，就再打掉一个城市，一两个海军基地。

我这叫以霸道制霸道。道理他不听么。只好用霸道说话。

老实说，这个不如一次把该大的全打掉来的彻底。而且敌人也就服了。没有后患。——杀光了一时半时不可能有力量。日本人就服刀子。所以他在台湾杀了六十多万人。杀的越多，越服贴。你看台湾人对日本多好啊。马英九不顾五都大选战，赶紧派他的亲信金某到日本去信誓旦旦地说他们不会与大陆在钓鱼岛问题上合作。我真不知道马英九是中国人还是日本人。假如李登辉这么做我有思想准备，因为他是半个日本人么。但是，马英九据说是保钓青年，还曾经是三民主义大同盟的什么头头，是响当当的统派，现在成了饭桶了。

所以我一点也不在乎是否可能杀数以千万计的日本人。如果杀到这个数，此后中日世代友好就有希望了。

而那种怕打大仗，企图小打小闹的策略，恰恰只能引来美国的介入，美日合力，中国只有挨打的份。我重复一遍，要打，就要在美国介入之前把日本打残，让他无法继续打下去。

这是我的一贯战略思维。过去在台湾问题上，我主张五天120小时，解决战斗，美国就不可能来援助。因为饿第一美国需要准备，第二美国要看看台湾是否禁打，有没有援助的价值。如果台湾连一个星期都挺不住，美国哪里还值得援助。这一回是日本。美国与日本有条约。美国有义务援助日本。但是事出有因，是日本挑衅。美国可能意味日本比台湾还强一些。如果在海上周旋，说不定中日各有胜场。美国并不急于起兵。所以也会有一段时间中国可以单独对抗日本。但是如果中国出其不意，把日本打残，打到日本求饶的地步，或者日本无力还击的地步，中国有不去占日本本土，美国就没有出兵的必要。他出兵只能是为日本报复。但是他难道不怕中国报复他吗？如果我是美国的参谋，我就要当调节人，下来调节。那就是让日本放人如此而已。要记住，斯大林说过，胜利者是不受责备的。