这是一个非常好的题目,就是没时间细琢磨。

来源: zyt 2010-06-16 18:52:17 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 0 次 (934 bytes)
美国在朝鲜战争中使用联合国军,一是它的建国方略里面,对付外国势力,有联合别国和经济封锁这么两条;二是,二战中,全世界打三个国家,尝到甜头了。

朝鲜战争一开始,美国基本按二战的模式,参加国基本平等,都有一线作战任务,连埃塞俄比亚排了一个排,都和志愿军照了面。

越南战争的时候,美军单干,除了政治外交原因,其中一个原因,美军想报朝鲜的仇。美国打越南,中国参战是肯定的。结果,中国还没公开参战,周恩来一个“北纬十七度线”,就把美国政治家吓瘫了。美军就此窝囊透了,但是,中国还没公开参战,美军就已经干不过了。越南战争后,美军不知道该怎么和解放军打,单干,还是联军。美军经常抱怨解放军军事意图不透明,实际上,是美军自己不知道该怎么打。

解放军的战略意图再透明不过,近几十年,能不打就不打,国家整体实力没到那个份上;武器也不行,不是仿就是偷,什么时候,歼击机的发动机真正不进口了,就行了。

美国从朝鲜战争中吸取的教训,就是后来的联军中,只有美国和铁杆英国的部队有一线作战任务,其它国家的军队管管后勤就行了,派上去更耽误事。

所有跟帖: 

越战里朝鲜和韩国分别出兵支援北越和南越,韩国出兵达数十万,结果没"援"下来 -gungho- 给 gungho 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/16/2010 postreply 19:12:43

主要是屠村手段极狠 -gungho- 给 gungho 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/17/2010 postreply 15:03:30

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”