希望辩论应结合本文进行，比较有意义。

就战略而言，我认为戴旭的说法不完全对，也不完全错，因为中国的确是没有什么战略可言，这么多年，军队和国家建设的可持续性并不算强。同时他高谈阔论战略，我认为他并没有太明确的目标，就这个问题，我没有看出太多高见，所以并没有新意。

把国家过多的比喻成一个人，是很容易理解，但这种方式在哲学里面好像被称为形而上学，因为不能为比喻而比喻，两者没有切实联系的地方，不应该牵强附会，尤其是说明不清楚问题的情况下。