你们的实验结果“Bulletin of the American Physical Society Spring 2010 Meeting of the Ohio Section of the APS Volume 55, Number 4”上作了报道。（http://meetings.aps.org/Meeting/OSS10/Event/128364）
你们题为 “An Experimental Evidence of Energy Non-Conservation” 的文章放在：http://vixra.org/pdf/1005.0078v1.pdf
下面是我对你们描述的实验结果的理解。请你检查一下，如果我什么地方理解错了，请你指出来，一定要“具体”。谢谢。
----------------------------------------------
“A function generator (CA1640-20, Madell Tech. Co.) was used to send sine wave signals at 3765 KHz across the AIR so that the two circuits are pumped by the function generator respectively.”
（意思：通过发送“无线电波”把信号源的能量送到两个电路上：“电路-1”和“电路-2”;它们是“线圈-电容器”相耦合的谐振电路。）
“In the first measurement, we connected the circuit 1 and disconnected the circuit 2.” “The measured oscillating amplitude in the circuit 1 was 265}2 mV. The consumed power P1 was (3.04}0.05) ×10-7 Watt.”
（第一次测量：电路-2断开，电路-1接通，电路-1的消耗功率是0.304微瓦。）
“In the second measurement, we connected the circuit 2 and disconnected the circuit 1.” “The measured oscillating amplitude in the circuit 2 was 115}2 mV. The consumed power P2 was (5.7}0.2) ×10-8 Watt.”
（第二次测量：电路-1断开，电路-2接通，电路-2的消耗功率是0.057微瓦。）
“Finally, we connected both circuits.” “The measured oscillating amplitude and the consumed power in each circuit are listed in Table 2.”
（第三次测量：电路-1和电路-2都接通，
电路-1的消耗功率是0.304微瓦，和第一次测量相同，
电路-2的消耗功率是0.097微瓦，比第二次测量增加0.04微瓦。）
“The extra power consumed in the circuit 2 is the evidence of energy non-conservation.”
(电路-2的消耗功率是0.097微瓦，比第二次测量增加0.04微瓦，是“能量不守恒”的证据。)
--------------------------------------------
你们的结论：第三次测量增加的0.04微瓦消耗功率是由“能量不守恒”引起的。
（必须指出，你们没有电路“吸收功率”的实验数据。任何根据假定的理论模型推导的数据都不能作为实验测得的数据，否则便不是“实验证明”。）
-------------------------------
我的判断：第三次测量增加的0.04微瓦是由于电路(天线)多接收到0.04微瓦功率。电路相当于天线，不同电路状态相当于不同的天线边界条件，因而接收到的无线电波功率就不一样。（在你们的实验中，虽然发射源和电路元件的位置都没有改变，但这并不表明你们没有改变“电路天线”的几何边界条件，你们是用电控的方式改变实际的几何边界条件。）
-------------------------------
评论：两个电路加上信号源和整个空间才是能量守恒系统。两个电路只是整个能量守恒系统的一部分。“部分系统能量不守恒”不是什么新发现，没有什么意义。你们的实验现象和“位移电流”，“传导电流”，“庞加莱”都没有关系，是耦合天线中的非线性现象。我估计，把电容器换成耦合线圈，同样有类似现象。
-----------------------------------
建议：
1.如果你们能实验证明电路消耗的总功率大于信号源的发射功率，“能量不守恒”就毫无疑问地成立了。
2.或者采用有线的方式把信号源的能量送到两个电路上，排除背景辐射影响的不确定性，以便实验测量电路的“吸收功率”。
你们题为 “An Experimental Evidence of Energy Non-Conservation” 的文章放在：http://vixra.org/pdf/1005.0078v1.pdf
下面是我对你们描述的实验结果的理解。请你检查一下，如果我什么地方理解错了，请你指出来，一定要“具体”。谢谢。
----------------------------------------------
“A function generator (CA1640-20, Madell Tech. Co.) was used to send sine wave signals at 3765 KHz across the AIR so that the two circuits are pumped by the function generator respectively.”
（意思：通过发送“无线电波”把信号源的能量送到两个电路上：“电路-1”和“电路-2”;它们是“线圈-电容器”相耦合的谐振电路。）
“In the first measurement, we connected the circuit 1 and disconnected the circuit 2.” “The measured oscillating amplitude in the circuit 1 was 265}2 mV. The consumed power P1 was (3.04}0.05) ×10-7 Watt.”
（第一次测量：电路-2断开，电路-1接通，电路-1的消耗功率是0.304微瓦。）
“In the second measurement, we connected the circuit 2 and disconnected the circuit 1.” “The measured oscillating amplitude in the circuit 2 was 115}2 mV. The consumed power P2 was (5.7}0.2) ×10-8 Watt.”
（第二次测量：电路-1断开，电路-2接通，电路-2的消耗功率是0.057微瓦。）
“Finally, we connected both circuits.” “The measured oscillating amplitude and the consumed power in each circuit are listed in Table 2.”
（第三次测量：电路-1和电路-2都接通，
电路-1的消耗功率是0.304微瓦，和第一次测量相同，
电路-2的消耗功率是0.097微瓦，比第二次测量增加0.04微瓦。）
“The extra power consumed in the circuit 2 is the evidence of energy non-conservation.”
(电路-2的消耗功率是0.097微瓦，比第二次测量增加0.04微瓦，是“能量不守恒”的证据。)
--------------------------------------------
你们的结论：第三次测量增加的0.04微瓦消耗功率是由“能量不守恒”引起的。
（必须指出，你们没有电路“吸收功率”的实验数据。任何根据假定的理论模型推导的数据都不能作为实验测得的数据，否则便不是“实验证明”。）
-------------------------------
我的判断：第三次测量增加的0.04微瓦是由于电路(天线)多接收到0.04微瓦功率。电路相当于天线，不同电路状态相当于不同的天线边界条件，因而接收到的无线电波功率就不一样。（在你们的实验中，虽然发射源和电路元件的位置都没有改变，但这并不表明你们没有改变“电路天线”的几何边界条件，你们是用电控的方式改变实际的几何边界条件。）
-------------------------------
评论：两个电路加上信号源和整个空间才是能量守恒系统。两个电路只是整个能量守恒系统的一部分。“部分系统能量不守恒”不是什么新发现，没有什么意义。你们的实验现象和“位移电流”，“传导电流”，“庞加莱”都没有关系，是耦合天线中的非线性现象。我估计，把电容器换成耦合线圈，同样有类似现象。
-----------------------------------
建议：
1.如果你们能实验证明电路消耗的总功率大于信号源的发射功率，“能量不守恒”就毫无疑问地成立了。
2.或者采用有线的方式把信号源的能量送到两个电路上，排除背景辐射影响的不确定性，以便实验测量电路的“吸收功率”。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
