昨天华盛顿邮报的一篇文章, 说中国的超高建筑

 

大部分是由欧美人设计

.

中国的建筑学因为历史原因, 根本没有能力. 文章说中国至少5%的西方人设计的建筑是华而不实用的, 提到鸟巢和国家大剧院. 中国的超高建筑热提供了欧美这一行业人士的大部分工作, 因为美国人因为9.11, 对超高建筑失去兴趣. 而美国的超高建筑对材料和建设技术都要求很高, 一般要求支撑80年左右, 建设耗时要跨度十来年. 而中国的建筑商只把建筑当作商品, 要求建筑保持30年, 材料也要求不高, 通常几年就可建成.

所有跟帖： 

• 老共怕的就是这个,所以现在玩命在河北山东练防空.国内大城市建筑太密集，美海军一个单元饱和攻击下来 -犀利爷.- ♂ (170 bytes) () 12/15/2010 postreply 07:54:26

• 纽约高楼比较密集。 旧金山等城市的高楼一般只是商业楼，不是住宅楼。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 12/15/2010 postreply 08:17:18

• 美国高楼无所谓,这就是战略不对称.美海军打朝鲜也是区域战争.没人敢动战略导弹. -犀利爷.- ♂ (0 bytes) () 12/15/2010 postreply 08:24:23

• 不是笑话，不要学国内现在的少将们跳脚。要认清自己的短处.少将们是认识到了,你还没有 -犀利爷.- ♂ (973 bytes) () 12/15/2010 postreply 08:23:34

• 美国是国际流氓啊.这论坛里应该谁都知道啊.中国崛起势不可挡,老美也许在下一个赌注, -犀利爷.- ♂ (484 bytes) () 12/15/2010 postreply 08:35:59

• 但中国不是苏联,连现在俄罗斯的一个胆毛都算不上,这个我就不多聊了. -犀利爷.- ♂ (0 bytes) () 12/15/2010 postreply 08:43:12

• 估计是中美打嘴仗的时候，呵呵。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 12/15/2010 postreply 08:41:49

• 别吓唬人，美国会炸北京上海？ -aChineseBostonian- ♂ (275 bytes) () 12/15/2010 postreply 10:54:15

• 我就这么跟你说,上个月的华北反导演习缘由,比我说的还要糟,这就是政府和平民百姓的区别 -犀利爷.- ♂ (0 bytes) () 12/15/2010 postreply 10:57:43

• 也许不会直接打, -wadcChinese- ♂ (67 bytes) () 12/15/2010 postreply 10:58:21

• 政府想的基本永远是老百姓看不到的,觉得夸张的. -犀利爷.- ♂ (0 bytes) () 12/15/2010 postreply 10:58:37

• 同意。回复：政府想的基本永远是老百姓看不到的,觉得夸张的. -蒙得- ♂ (0 bytes) () 12/15/2010 postreply 11:06:06

• U r right. It can become the new landmark of lower Manhattan. -wadcChinese- ♂ (67 bytes) () 12/15/2010 postreply 10:51:13

• 这完全是谣言，欧美人搞的是外形设计，不是怎么造，造是中国人自己的事 -王剑- ♂ (188 bytes) () 12/15/2010 postreply 11:42:05