制度才是关键

来源: sunlicht 于 2010-10-04 05:38:30 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (2424 bytes)

本文内容已被 [ sunlicht ] 在 2010-10-04 12:49:09 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

现代社会, 绝对是制度比文化更能影响社会的政治经济.

美国南北战争中, 一些经济学家论证了南方的农奴制度其实比北方的资本主义经济更有效率, 就像今天的中国要发展某一方面或者修建某些大型设施也绝对比西方国家有效率. 但幸运的是北方战胜了, 所以在全美确定了资本主义和普世价值观.

但很多黑奴在刚获得解放时生活其实比当以前当农奴是还糟糕,吃的和住的都失去了基本的保障,所以当时很多人跑回庄园主那里求以前的主人收留自己, 就是说愿意继续做农奴. 但因为这是违法, 所以庄园主并不敢收留他们, 只好把他们轰走.

试想, 若果, 当年是南方园主赢了战争, 那么可能美国的今天又是另一种格局, 另一种文化了. 一个国家的发展或者历史有时候确实和人一样, 机遇, 天时, 地利可能比单纯人的努力还重要, 中国当年国军如果没有落败, 中国今天肯定会是另一种格局.

中国大陆目前应该说官僚制度和官僚作风像甚至超过晚清, 但为什么台湾和香港不像? 还不是因为制度改变了,从而反作用于文化和社会风尚, 可以让文化在相对自由的发展中进行优胜劣汰, 好的那部分得以保留, 坏的那部分得以自然淘汰.

若说劣根性, 老外好吃懒做的人比中国人多, 只是因为西方国家国家有相对公平的竞争机制和相对合理的政治制度, 从而在社会上形成了相对公平的分配制度, 所以才没有造成像今日中国之国之各种坑蒙拐骗盛行的现象. 老外难道就不喜欢坑蒙拐骗, 老外难道天生就是优等民族? 我倒不相信. 根本原因是在西方国家, 如果事情败露了,他们会被追究, 而且他们以后就没有信用了, 无论是找工作还是做生意都很困难. 而在中国, 因为制度的缺陷, 做这些事情的成本很小, 很少会被追究, 就算事情败露了,以后换个名字, 换家公司还可以接着来. 所以这种制度是鼓励别人干坏事的, 单靠道德, 怎么可能约束?

事实上, Party总说社会主义才适合中国, 其实就是变相地说, 中国这种文化就是不适合搞民主和三权分力的, 我们这种文化就是适合独裁专制的.我们的老百姓天生就是素质比老外差. 事实上, 我总不相信, 我们今天的中国百姓比两百年前的美国民众还更没文化, 更缺乏所谓的素质? 1776年，美国还没影儿呢，民众更是一群乡巴佬，跟英王打着仗，心里怕得直打鼓. 潘恩在这一年发表了《常识》，一本50页的小册子. 潘恩说了很多实诚话，“政府最坏的时候，就是不可容忍的祸害”、“君主政体意味着我们自身的堕落和失败”，等等.这本书比郭敬明的还畅销，平均5个乡巴佬买一本. 美国与美国宪法就在它的鼓舞之下诞生. 事实上, 中国也不缺这种为民众争自由民主的先行者, 孙中山其实是不贪恋权力的人, 蒋经国也是, 只是因为大时代下的各种阴差阳错, 他们未能领导中国走上共和, 但至少在台湾, 蒋经国实现了他的政治理念.

真要说文化, 东德, 前苏联都是和我们中国不一样的文化, 但都无一例外地经历过大炼钢等全民冒进和造假运动, 还有全民的监视, 告密, 陷害, 大屠杀活动. 这些总不能也怪罪是我们的中华文化影响了他们吧?