为什么很多学物理的都成功转行做Trader？

好像没怎么听说有从化学或生物转的？文科更不必说。

前两天国家外管局即将上任的CIO， 朱长虹，就是中科大物理，在美国拿的物理博士，然后转行做PM的。

http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704238104574602121934280670.html

所有跟帖： 

• 物理的工作难找? -MMXIAO- ♀ (0 bytes) () 12/29/2009 postreply 11:06:36

• 不是很多，是有些。 -caddie- ♂ (58 bytes) () 12/29/2009 postreply 11:07:11

• 据说物理和金融的数学模型方面有不少相似之处。 -酱紫- ♀ (0 bytes) () 12/29/2009 postreply 11:08:31

• 化学也是细分的.也可以很偏重数学.我学的就是. -MMXIAO- ♀ (0 bytes) () 12/29/2009 postreply 11:10:57

• 你也转了吗？所以我觉得家长择业，不如让孩子自己顺势。 -酱紫- ♀ (78 bytes) () 12/29/2009 postreply 11:18:58

• 爸妈想让我子承父业.我没兴趣.从小就喜欢搞电脑写CODE -MMXIAO- ♀ (186 bytes) () 12/29/2009 postreply 11:26:02

• 物理学得好的人，数学分析基本功肯定不差。 -katies- ♀ (40 bytes) () 12/29/2009 postreply 11:10:07

• 我好像以前问过人为什么不是数学转行的更多呢。 -酱紫- ♀ (45 bytes) () 12/29/2009 postreply 11:15:37

• 问得对哈,答案是啥啊? -MMXIAO- ♀ (0 bytes) () 12/29/2009 postreply 11:18:52

• 数学也看学那方面的，有的转容易，象应用数学容易转。 -katies- ♀ (42 bytes) () 12/29/2009 postreply 11:22:05

• pure mathemcatics is no use of stock modeling -A-Momy- ♀ (132 bytes) () 12/29/2009 postreply 11:23:52

• pure mathemcatics is no use for stock modeling -A-Momy- ♀ (4 bytes) () 12/29/2009 postreply 11:25:02

• who said that? -nj_guy- ♂ (70 bytes) () 12/29/2009 postreply 11:28:48

• in general -A-Momy- ♀ (0 bytes) () 12/29/2009 postreply 11:29:24

• still not true. all derivative modeling need strong -nj_guy- ♂ (36 bytes) () 12/29/2009 postreply 11:30:50

• does it belong to applied mathematics instead of pure mathematic -A-Momy- ♀ (0 bytes) () 12/29/2009 postreply 11:33:36

• It belong to applied mathematics. -katies- ♀ (44 bytes) () 12/29/2009 postreply 11:35:57

• it as pure math, originally, but ... -nj_guy- ♂ (85 bytes) () 12/29/2009 postreply 11:36:15

• yep. that is true.. that is the line. -A-Momy- ♀ (200 bytes) () 12/29/2009 postreply 11:42:15

• 所有的分析都要用到四则运算，所以小学数学最重要？ -酱紫- ♀ (86 bytes) () 12/29/2009 postreply 11:34:32

• I just disagree with "pure mathemcatics is no use of stock model -nj_guy- ♂ (0 bytes) () 12/29/2009 postreply 11:40:48

• 事实上，“纯数学”和“应用数学”是早就存在的名词啊。当然 -酱紫- ♀ (119 bytes) () 12/29/2009 postreply 11:47:08

• so push math and make big buck:) -nj_guy- ♂ (0 bytes) () 12/29/2009 postreply 11:49:31

• 推不出。 Either it's in you or not. -酱紫- ♀ (0 bytes) () 12/29/2009 postreply 13:08:01

• 你说的应该是应用数学范畴吧。 -A-Momy- ♀ (0 bytes) () 12/29/2009 postreply 11:34:48

• you can call all math having application as applied math. -nj_guy- ♂ (0 bytes) () 12/29/2009 postreply 11:38:49

• 有道理。 -酱紫- ♀ (0 bytes) () 12/29/2009 postreply 11:29:31

• 应用数学培养的是建模能力，有这个能力干什么都顺手。 -katies- ♀ (0 bytes) () 12/29/2009 postreply 11:29:31

• 美国早年，学物理的都是很优秀的人才，尤其是核物理专业， -xiaofangdong- ♀ (168 bytes) () 12/29/2009 postreply 11:25:09

• 这次金融风暴，使数学模型的有效性受到质疑，可能将来用数理方面的人 -lucky8910- ♀ (8 bytes) () 12/29/2009 postreply 11:29:40

• 应该不会。模型不准确是肯定的，但是工具的地位还是重要的。 -酱紫- ♀ (26 bytes) () 12/29/2009 postreply 11:32:04

• 可能会增加懂心理学和历史的人才 -lucky8910- ♀ (0 bytes) () 12/29/2009 postreply 11:38:12

• probably not 使数学模型的有效性受到质疑 -A-Momy- ♀ (68 bytes) () 12/29/2009 postreply 11:32:28

• 当然THEY　BELIEVE　IT.就是要建更复杂的MODELING,但不会不用MODELING。 -katies- ♀ (0 bytes) () 12/29/2009 postreply 11:39:27

• 数学模型可以胡弄老百姓 -lucky8910- ♀ (0 bytes) () 12/29/2009 postreply 11:39:34

• 这年头都是懂的人玩弄不懂的人。 -katies- ♀ (0 bytes) () 12/29/2009 postreply 11:45:28

• no. it will only lead to more complicated models. -nj_guy- ♂ (0 bytes) () 12/29/2009 postreply 11:43:00

• he is not a trader, but pm -curiousGeorge2- ♂ (0 bytes) () 12/29/2009 postreply 11:38:53

• 俺不是trader，但早年学物理。。。乱猜。。。 -uncwu- ♂ (252 bytes) () 12/29/2009 postreply 11:43:18

• 还是聪明呀。 -xiaofangdong- ♀ (0 bytes) () 12/29/2009 postreply 11:45:48

• not really .... -nj_guy- ♂ (322 bytes) () 12/29/2009 postreply 11:57:17

• 俺对金融理论一点不懂。。。也许。。。 -uncwu- ♂ (154 bytes) () 12/29/2009 postreply 12:06:06

• isn't financial engineering math modeling to a degree? -waikikitea- ♀ (0 bytes) () 12/29/2009 postreply 13:13:31

• 要的是聪明头脑。 -杨-柳- ♀ (0 bytes) () 12/29/2009 postreply 11:45:44