也说两句 - 为父母付出和为子女付出都不应该有附加条件。
所有跟帖:
• 特赞成你的说法。 -蓝天飞鸟- ♀ (0 bytes) () 12/27/2009 postreply 08:54:32
• 有附加条件也没关系, -千里一盏灯- ♂ (34 bytes) () 12/27/2009 postreply 09:13:23
• 大面讲,当然是无条件的。但具体看还是要有附加条件。 -xchmm- ♀ (516 bytes) () 12/27/2009 postreply 09:16:03
• 赞同你的说法。 -细雨姗姗- ♀ (46 bytes) () 12/27/2009 postreply 09:25:05
• 这个附加条件是基于家人之间的感情,爱,信任和责任,不应该和金钱挂钩。 -caddie- ♂ (116 bytes) () 12/27/2009 postreply 09:35:56
• 我倒觉得爱是无条件的,而实际生活中钱作为附件条件更容易操作 -xchmm- ♀ (0 bytes) () 12/27/2009 postreply 09:43:21
• 太同意了。 -水儿~- ♀ (0 bytes) () 12/27/2009 postreply 09:53:01
• 钱作为附件条件是赤裸裸的商业化。 -caddie- ♂ (0 bytes) () 12/27/2009 postreply 09:55:27
• 钱作为附件条件并不等于拿钱来衡量亲人之间的关爱。 -xchmm- ♀ (0 bytes) () 12/27/2009 postreply 10:15:15
• 要有附加条件,但不是¥4000的电视都不能买。 --realblue-- ♀ (0 bytes) () 12/27/2009 postreply 09:22:48
• 94,总不能送人钱,还附上一个不能买的东西的list. -jellybean3- ♀ (0 bytes) () 12/27/2009 postreply 10:19:18
• “现在给父母钱”-身教-"将来受子女钱“,概念完全错误。 -盘石过江- ♂ (662 bytes) () 12/27/2009 postreply 09:32:38
• 是你理解错误,我没有说要“将来受子女钱”。 -caddie- ♂ (84 bytes) () 12/27/2009 postreply 09:54:33
• “教育孩子将来为父母付出”? 这个9算了,孩子太可怜了。 -jellybean3- ♀ (0 bytes) () 12/27/2009 postreply 10:13:41
• 有附加条件很正常啦,给父母钱我附加条件是都花了不要买股票。 -水儿~- ♀ (112 bytes) () 12/27/2009 postreply 09:48:23
• 买股票又有何妨? -caddie- ♂ (86 bytes) () 12/27/2009 postreply 09:58:08
• 俺就是这么说的,俺的钱你花了俺才高兴~ 你的钱最好也花了 :) -水儿~- ♀ (0 bytes) () 12/27/2009 postreply 10:10:30
• 还有一个办法是帮他们花,比如送父母旅游假期。 -caddie- ♂ (52 bytes) () 12/27/2009 postreply 10:13:40
• 得了。给人花钱还要检查,怎么都会不满意的。 -jellybean3- ♀ (157 bytes) () 12/27/2009 postreply 10:18:03
• 他们出来我们都是积极鼓励全包干~ 可惜现在都不肯出门了 -水儿~- ♀ (115 bytes) () 12/27/2009 postreply 10:22:19
• why not? -iMe- ♀ (44 bytes) () 12/27/2009 postreply 10:26:12
• Why? 给他们的钱,他们爱给谁给谁。下次缺钱,不问子女要,问谁要? -jellybean3- ♀ (0 bytes) () 12/27/2009 postreply 10:28:22
• 钱送给别人,就是说不缺钱吧? -iMe- ♀ (0 bytes) () 12/27/2009 postreply 10:36:49
• 一定要人缺才送啊? -jellybean3- ♀ (0 bytes) () 12/27/2009 postreply 11:25:47
• 你知道送钱的人就一定不缺钱吗? -iMe- ♀ (0 bytes) () 12/27/2009 postreply 14:00:16