因为回帖一旦稍长就出问题，所以分开来发。这也算对策吧。
关于地球暖化有两个方面。第一是否暖化，第二，是否是CO2的作用。
所谓篡改数据涉及的是第一点。其实这个问题已经争论的很久了。我记得美国的国家地理杂志（大概是2003-05年前后，因为我读到的时候正在台湾）有过一片很好的综合性文章。其中我还能记得的不可辩驳的证据有北极冰盖的缩小，许多冰川的萎缩和消失，南极冰采样分析。这是许许多多科学家多年研究的结果。不是哪一个人可以修改的。黑客造出这样一个新闻无非是要骗一骗大众，制造一点混乱，无法否定气候变暖的事实。
至于说到记录的百叶箱的问题，并不能否定研究的结果。因为地球的表面还是以海洋为主，而海上的温度记录是比较有系统的从航海发达之后就一直延续下来。不可否认，人可以门科学在发展过程中总会发现一些问题，发现以下错误。但是许多情况下实验记录本身可以提供纠正不久的信息。这是正确的科学记录的可贵之处。许多信息在外行看来是多余的，但是却是保证科学研究不走弯路的必须。这是年轻人需要学习的。当然课内能够也有不可纠正的错误。也有报废的长期的工作。我要说的是，不可能因为少数百叶箱问题而否定气候变暖的事实。
而全球变暖的事实又和CO2的增加呈现十分吻合的相关关系。
退一万步说，我们不谈是否是CO2造成了这个温度变化。但是我们可以肯定如果减少排放，可以遏止这个继续变暖的过程。而且，继续排放将加剧这个过程。这是没有异议的。
而且在全球工业化的今天如果我们不采取措施，CO2排放将更加快速增长。这也是不争的事实。因为现在实现了现代化的人口只有不到五分之一吧？恐怕还要少。当再有五分之一到一半的人过上现代生活时，地球会怎样呢？所以能源革命势在必行。
而地球本来有足够的可再生能源只是我们还没有去利用而已。
关于地球暖化有两个方面。第一是否暖化，第二，是否是CO2的作用。
所谓篡改数据涉及的是第一点。其实这个问题已经争论的很久了。我记得美国的国家地理杂志（大概是2003-05年前后，因为我读到的时候正在台湾）有过一片很好的综合性文章。其中我还能记得的不可辩驳的证据有北极冰盖的缩小，许多冰川的萎缩和消失，南极冰采样分析。这是许许多多科学家多年研究的结果。不是哪一个人可以修改的。黑客造出这样一个新闻无非是要骗一骗大众，制造一点混乱，无法否定气候变暖的事实。
至于说到记录的百叶箱的问题，并不能否定研究的结果。因为地球的表面还是以海洋为主，而海上的温度记录是比较有系统的从航海发达之后就一直延续下来。不可否认，人可以门科学在发展过程中总会发现一些问题，发现以下错误。但是许多情况下实验记录本身可以提供纠正不久的信息。这是正确的科学记录的可贵之处。许多信息在外行看来是多余的，但是却是保证科学研究不走弯路的必须。这是年轻人需要学习的。当然课内能够也有不可纠正的错误。也有报废的长期的工作。我要说的是，不可能因为少数百叶箱问题而否定气候变暖的事实。
而全球变暖的事实又和CO2的增加呈现十分吻合的相关关系。
退一万步说，我们不谈是否是CO2造成了这个温度变化。但是我们可以肯定如果减少排放，可以遏止这个继续变暖的过程。而且，继续排放将加剧这个过程。这是没有异议的。
而且在全球工业化的今天如果我们不采取措施，CO2排放将更加快速增长。这也是不争的事实。因为现在实现了现代化的人口只有不到五分之一吧？恐怕还要少。当再有五分之一到一半的人过上现代生活时，地球会怎样呢？所以能源革命势在必行。
而地球本来有足够的可再生能源只是我们还没有去利用而已。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
