谁是哥本哈根最大的赢家?

不用卖官司, 这个赢家是美国. 为什么这么说? 无论是人均还是总量, 美国都是最大的二氧化碳的排放国, 又是唯一没有签京都协议的工业化国家, 本应成为本次会议焦点只焦点, 但美国成功的把这个焦点变成了中国. 当美国咬中国一口说中国不应获得资金时, 中国处境尴尬, 说自己有资格获得资金吧? 发达国家不满, 你有那么多外汇储备还叫穷, 发展中国家也不喜欢中国加入争夺资金的行列, 说不要资金吧? 让美国一压就软, 以后在第三世界还有什么威信. 现实中国选择了前者, 没办法, 只有”霸道”一点了. 那末, 第三世界国家会感谢中国吗? 俺觉得, 认为”会”是一箱情愿, 第一, 中国并没有承诺不和他们争资金, 第二, 没有约束力的协议对中国固然有好处, 但也使第三世界国家没有资金保障. 发达国家对中国不满就不用分析了.

可以说, 中国除了过了一把当老大的隐之外, 形象是受损的. 唯一的收获是得到印度,巴西和南非的支持. 俺认为, 中国等国私下沟通一开始就不应排除美国而仅局限于四国. 为什么不能在美国发言前主动跟美国谈一次呢? 就如同奥巴马后来找中国谈, 不存在谁主动谁求谁的问题(中式思维). 这里又回到一个中国不接受G2的老话题, 没有必要克意拒绝嘛. 当然, 就算G2了, 也不能保证美国(或许另一个国家)在会上不咬中国. 但先跟美国谈妥是上佳选择. 没有美国认可, 任何主张也难以通过, 反之亦然.

从法理道义上将, 中国获得资金并无不妥. 但中国没有意识到, 中国的巨额贮备让发达国家和发展中国家都眼红. 中国是拿不到钱的, 因为你一拿, 别人就少了呀! 何不把放弃援助资金, 当做一个筹码, 换取美国在核查问题上的让步. 然后, 比美国调门还要高的喊: “资金给最需要的国家”.

依俺看, 在类似的事情上, 中美应先谈好, 这G2是自然形成的, 你不够资格, 人家也不回把你当回事(就象俄罗斯之于G8). 够了资格, 逃也逃不了, 还推卸什么?

所有跟帖： 

• 是，作为见证 -子英- ♀ (20 bytes) () 12/22/2009 postreply 13:33:21

• 言之有理，谢谢分享！ -笑盼- ♀ (0 bytes) () 12/22/2009 postreply 19:46:18

• 中国怎么说都没用 -ebbb- ♂ (160 bytes) () 12/22/2009 postreply 20:45:22

• 就是，居然核查问题也成了焦点，显然中国方面的弹药没有准备充足。 -试一把- ♂ (52 bytes) () 12/22/2009 postreply 21:02:48

• 问好：），今天看到这条：外交部驻港公署谈哥本哈根实情 -子英- ♀ (1692 bytes) () 12/23/2009 postreply 07:24:39