不能为支援美军而开发瓦罕通道，更不能出兵协助美军清剿塔利班。我们还没有在历史上看到一个先例，侵略军能够剿灭游击队。侵略军大败政府军，占领一个国家是经常发生的事情，但是，如果一个民族决心打游击战，没有那个占领军能够取得胜利。拿破仑是军事闻名的统帅，大概也是百年不遇的帅才。可是，他连西班牙的游击队都消灭不了，更不要说俄罗斯了。英国人没能政府阿富汗，俄国人（前苏联）也铩羽而归，最终导致苏联的解体。美国，历史讲证明美国也不可能政府阿富汗。欧巴马的时间表不过是一个让国内人民做好撤退的心理准备的时间表而已，绝不是打赢这场战争的时间表。在这个时候，只有天生的白痴才会加入到美国的阵营为美国带人受过。即使中国帮助美国，即使中国出兵，也没有多大的变化。别把自己太当根葱，中国人当了入侵者，照样失去战斗力。你不能指望侵略者中会出现杨根思黄继光。
说美国攻打阿富汗是为了反恐，这只是美国的一面之词。严格的说，塔利班不是恐怖主义者。不是塔利班搞了911。而是本拉登干的。塔利班不肯交出本拉登，美国人去报复，情有可原。但是，报复也只能适可而止，否则就走上反面。
这里我还要问一个问题，假如美国那么在意抓捕本拉登，在建立了阿富汗政权之后为什么不集中力量消灭塔利班的残余势力，抓捕本拉登，反而是把战争扩大到伊拉克呢？这难道不是美国一反恐之名行抢占中亚战略要地之实的有力证据吗？
而美国占据中亚的矛头当然首先是针对中国的。
从中国与美国的潜在敌对关系出发，中国更不应当帮助美国。因为，美国打了胜仗就更忘乎所以。中国应当让美国人从在阿富汗的失败中得到一点教训，收敛一点，这有利于中国美两国的友好。我多次说过，美国人非常想水浒中的英雄好汉，不打不相识，被人家打痛了头脑会清醒一些。越战之后，美国人有一段夹着尾巴做人的时期。而打了第一次伊拉克战争之后又忘了过去的疮疤。
从这个角度出发，中国帮助美国在阿富汗立足就是给自己挖掘坟墓。
因此，中在阿富汗绝对不能帮助美国。
但是，中国可以扮演主导和平的角色，占领道德制高点，并最终将取得胜利——因为美国人总的离开，而且中国人是作为美国人的恩人，给美国人体面的台阶的面貌出现。
许多中国人喜欢讲话语权，这是个进步，但是他们还不懂得，话语权是怎么得到的。你的把握形势，切中要害。不要只是抱怨别人有话语权，人家是花了大力气的。你不可能不做认真研究，有不肯付出任何代价就像得到话语权。
在阿富汗主导和平真是天赐良机，是代价非常低，而收获丰厚。
说美国攻打阿富汗是为了反恐，这只是美国的一面之词。严格的说，塔利班不是恐怖主义者。不是塔利班搞了911。而是本拉登干的。塔利班不肯交出本拉登，美国人去报复，情有可原。但是，报复也只能适可而止，否则就走上反面。
这里我还要问一个问题，假如美国那么在意抓捕本拉登，在建立了阿富汗政权之后为什么不集中力量消灭塔利班的残余势力，抓捕本拉登，反而是把战争扩大到伊拉克呢？这难道不是美国一反恐之名行抢占中亚战略要地之实的有力证据吗？
而美国占据中亚的矛头当然首先是针对中国的。
从中国与美国的潜在敌对关系出发，中国更不应当帮助美国。因为，美国打了胜仗就更忘乎所以。中国应当让美国人从在阿富汗的失败中得到一点教训，收敛一点，这有利于中国美两国的友好。我多次说过，美国人非常想水浒中的英雄好汉，不打不相识，被人家打痛了头脑会清醒一些。越战之后，美国人有一段夹着尾巴做人的时期。而打了第一次伊拉克战争之后又忘了过去的疮疤。
从这个角度出发，中国帮助美国在阿富汗立足就是给自己挖掘坟墓。
因此，中在阿富汗绝对不能帮助美国。
但是，中国可以扮演主导和平的角色，占领道德制高点，并最终将取得胜利——因为美国人总的离开，而且中国人是作为美国人的恩人，给美国人体面的台阶的面貌出现。
许多中国人喜欢讲话语权，这是个进步，但是他们还不懂得，话语权是怎么得到的。你的把握形势，切中要害。不要只是抱怨别人有话语权，人家是花了大力气的。你不可能不做认真研究，有不肯付出任何代价就像得到话语权。
在阿富汗主导和平真是天赐良机，是代价非常低，而收获丰厚。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
