战争的危险的确存在，中国应当有应变之道 回复：世界大战悄然酝酿 中国政策将有重大转变

这是一篇网上好文。中国现在已经被人盯上了。熟话说不怕贼偷就怕贼惦记。不幸的是，中国已经被一些国际强盗惦记上了。不防被不行，仅仅是防备大概也不够。

不是说进攻是最好的防守吗？恐怕中国需要有选择的出击。当然要有理有利有节

那里是中国的有理有利的方向呢？

现在中国周围可以说危机四伏。东海有钓鱼岛之争，西南有中印边界危机，印度人又频频增兵施压，西面是阿富汗，美国要求中国借道，指责要把中国绑到他的战车上。

中印边界肯定是许多人关心的问题。但是，我以为，印度在这里闹事是可能的，但是，他们没有大规模进攻的本事。所以在这里中国可以取守势。如果他们进攻，中国在必要时可以退却到比如1962年的停战线，然后以远程火力打击敌方的有生力量，等条件改善之后在反击收复失地。

以常理而论，中印边界可能长期争执下去，但是不会爆发大规模战争。因为战争对印度并不有利。在东线他们已经占领了争议地区的全部地段，再进攻，只能招致中国的反击。而在中西段，印度人恐怕也没有进攻的可能。而在交通状况没有改善之前（可靠公路通道墨脱之前），中方也没有攻占藏南的动力，因为即使占领了也难以守卫。我说过藏南问题的最佳方案是“等”印度的分解。当然中国人应当做点加速工作。

最近美国对中国似乎非常不满意，高调施压，哥本哈根会上点名说不给中国减排资金，这是一种侮辱性的举动，又放风想台湾出售武器。我巴不得美国做出激怒中国人的大手笔售武，否则国人歌舞升平醉生梦死太危险了。美国朋友来敲敲警钟非常必要。如果美国真这么干，我看中国人就有理由支持塔利班把美国从阿富汗赶出去，实际上是托在那里死缠乱打，让他们在那里欲罢不能。

“美国人搞反恐”中国人支持塔利班有理吗？反恐是美国人的一面之词。中国比没有联合国的授权。就是美国以联合国名义发动的朝鲜战争，中国人不是也顶过他们吗。我说过中国应当斡旋阿富汗和平，那是给足了美国面子而就事论事希望在阿富汗息事宁人，如果美国人做出对中国不友好的举动，中国人为什么不可以教训一下美国人呢？只要塔利班发出请求，中国就有理由帮助他们中国只要与塔利班建立正常关系，给以武器粮食援助并提供一部分交通支持，也就是说，基本上与抗美援越差不多，就够美国人受的。然后美国就得向中国示好了。我多次说过，我们的美国朋友，有点像梁山好汉，爱好不打不相识。你不打他，他以为你怕他，老是不依不饶，像李逵很有些无赖，等到被按在水里喝够了水，就有礼貌了。而且，陆军是中国的强项，就是美国和他的仆从使出全力，也休想在阿富汗打赢。这其实是中国费力最小受益最大的上策。

当然我们中间有人会问，美国会不会扩大战争？会不会对我们实行武装禁运，掐断我们的运输线？我说他不敢。中国现在是需要进口不少石油，但是，打起仗来，石油的需求是可以控制的，比如小汽车对不起只能定量配油，消费量可以下降很多。国内产量可以供必要需求而有余。你断我的油路，我也可以断你的。美国及其盟国更依赖海上运输。中国的潜艇也不是吃素的。真打起来，事实讲证明，隐蔽性好，灵活机动的潜艇比庞然大物的航母更有用。

中国的另一个方向是南海，特别是南沙群岛。中国已经在西沙建造了全天候的机场，实际上是一个不沉的航空母舰，从哪里到南沙已经是在中国战机的巡航范围之内。中国应当在海军的后盾支持之下，采取海上警察行动，低调地但是坚决的把南沙的几个主要岛礁收回来，并在那里呀建立一个类似的海空军基地。这就牢牢地扼住了南海的交通要冲。同时必要时显示一下海军的实力。比如远程反舰导弹。这一轮，只打越南。打了这一仗，南海就基本上在中国的控制之下。进可以控制马六甲，退可以扼住南海，没有人能在这里翻起反华浪潮。美国当然在总体上比中国强大，但是在中国的领海他还是不得不偃旗息鼓。