黄文所说藏南交通极其艰险确实是藏南问题的难点。但是他有两点不当之处。一是藏南即使中国的固有领土就一定要立足于收回而不是放弃。他说“毛泽东从来就没有想过要‘收复藏南’”，是不恰当的。第二，说要靠水攻也是不切实际的。
一、说毛泽东从来没有收回藏南的打算并不恰当。62年一仗，确实不是为了收回藏南领土，但是因此说出“毛泽东从来就没有想过要‘收复藏南’”的话也太轻率。毛泽东说过，九百六十万平方公里的领土不能在我手上变成九百五十万，就是针对中国边界问题说的。当时确实有人要在实际控制线也即麦克马洪线的基础上划界。只因印度的胃口太大根本谈不了。打那一仗，恐怕也是要打掉国内的主和派，并争取时间。这一仗肯定是中国下决心打的，这一点黄光锐说的不错，如果印度主动发动大规模进攻应当选在西藏封山之后和雨季之前。
虽然毛泽东的话现在不是一句顶一万句了，还是颇有影响。黄光锐造出来的“毛泽东从来就没有想过要‘收复藏南’”还是有很大的杀伤力，所以，必须澄清。他可能只是想说62年之战毛泽东没有那个意思，但是即使是语病，词不达意也要澄清。就中印边界而言，毛泽哦顶你个从来没有放弃过中国的固有领土。而且我认为，我们今天需要能清楚的是第一，那是不是中国领土，第二，如何才能收回这固有领土。
二、关于雅鲁藏布江水库
黄先生说，“但是一旦雅鲁藏布江大拐弯处修建了大型水坝，则对印度就成了大规模水攻之死地──高达数千米的自然落差，多达几百亿立方米的大水……倘若放水一淹，别说什么阿鲁纳恰尔邦几百万人口了，就连下游的孟加拉也成人工鱼塘……极端恐怖!”
可惜这种极端恐怖只存在于他这样不求甚解的人们的心中，包括一批中国人和一批印度人。而实际上，雅鲁藏布江之水只占了布拉马普德拉河的很小一部分。这里不妨给出一点数据希望黄先生和他的支持者能记住，以后不要开这个玩笑。
雅鲁藏布江的年径流量为1359亿立方米。而其下游的布拉马普德拉河的径流量为6180亿m3。而雅鲁藏布江的总流量中海油相当一部分是发源于喜马拉雅山山南，很多地方都在印度的控制之下。即使中国把所有上有之流的水库都捡起来，大概也只能控制不到一千亿立米径流。但是也没有那么大的库容。高山峡谷，不可能有那么大的水库。三峡工程650公里长，也不过三百多亿的库容，而且还有一部分是死库容，你就是把大坝炸掉也放不出水来。恐怕世界上没有几处有三峡那么好的条件。关于雅鲁藏布江水库现在还没有任何设计可言，但是，可以肯定的是，即使采用恶性运作，也只能给下游造成一些损失而不能起到重大的战略作用，因为地理条件将使得水势很快舒缓，绝不是5000米的落差飞流直下。没有那个可能。
而且那样的手段绝不是大多数中国人所认同的。中国有过蒋介石放水花园口，但是他只留下千古骂名，我相信没有那个中国领导人愿意再一次步蒋某人的后尘。
我真为海外华人动不动就要炸三峡大坝，要水淹印度感到羞愧。这就是你们的人权观吗？这就是你们留学多年的长进吗？
从打仗的角度，中国应当开发西藏，也应当开发利用雅鲁藏布江的水利。如果交通改善，公路和铁路通道墨脱，那里一个县可以容纳百万人口，那就是前哨后勤基地。可以保证十万大军的供给。所以我曾经说过开发雅鲁藏布大峡谷是安定西藏稳定南亚的定海神针。
此外，对于印度，应当是上兵伐谋。支持印度内部的民族独立运动，瓦解印度是完全可行的。应当花大力气去做。只要阿萨姆邦独立了，印度就没有与中国争夺藏南的可能。把印度分解为十来个国家，也许其中有一个五亿来人口的印度斯坦，其余可能都在一亿一下，中国的西南边境就安定了。当然有的人说跟十几个国家打交道不如跟一个国家打交道方便。这是典型的懒汉官僚。假如苏联还在，中国的西北边境能安稳吗？东北的边界谈判能结束吗？就爱如美国分裂成51个国家而不是合众国，还会有台湾问题吗？也许有人以为我在说梦话。但是，一切迹象都显示美国这个民族大熔炉正在变成发生质变。一旦失去凝聚力，他就像打碎的钢化玻璃分崩离析。从中东战争早日全身而退，是在是美国国家利益之所在。否则，中东，与伊斯兰的矛盾，可能是美国分裂的催化剂。亨廷顿的“文明冲突论”本来是要在冷战之后为侵略战争提供理论根据，现在有可能发挥巨大的后座力，在美国国内点起一把火。当然如果美国人改弦更张还来得及。
一、说毛泽东从来没有收回藏南的打算并不恰当。62年一仗，确实不是为了收回藏南领土，但是因此说出“毛泽东从来就没有想过要‘收复藏南’”的话也太轻率。毛泽东说过，九百六十万平方公里的领土不能在我手上变成九百五十万，就是针对中国边界问题说的。当时确实有人要在实际控制线也即麦克马洪线的基础上划界。只因印度的胃口太大根本谈不了。打那一仗，恐怕也是要打掉国内的主和派，并争取时间。这一仗肯定是中国下决心打的，这一点黄光锐说的不错，如果印度主动发动大规模进攻应当选在西藏封山之后和雨季之前。
虽然毛泽东的话现在不是一句顶一万句了，还是颇有影响。黄光锐造出来的“毛泽东从来就没有想过要‘收复藏南’”还是有很大的杀伤力，所以，必须澄清。他可能只是想说62年之战毛泽东没有那个意思，但是即使是语病，词不达意也要澄清。就中印边界而言，毛泽哦顶你个从来没有放弃过中国的固有领土。而且我认为，我们今天需要能清楚的是第一，那是不是中国领土，第二，如何才能收回这固有领土。
二、关于雅鲁藏布江水库
黄先生说，“但是一旦雅鲁藏布江大拐弯处修建了大型水坝，则对印度就成了大规模水攻之死地──高达数千米的自然落差，多达几百亿立方米的大水……倘若放水一淹，别说什么阿鲁纳恰尔邦几百万人口了，就连下游的孟加拉也成人工鱼塘……极端恐怖!”
可惜这种极端恐怖只存在于他这样不求甚解的人们的心中，包括一批中国人和一批印度人。而实际上，雅鲁藏布江之水只占了布拉马普德拉河的很小一部分。这里不妨给出一点数据希望黄先生和他的支持者能记住，以后不要开这个玩笑。
雅鲁藏布江的年径流量为1359亿立方米。而其下游的布拉马普德拉河的径流量为6180亿m3。而雅鲁藏布江的总流量中海油相当一部分是发源于喜马拉雅山山南，很多地方都在印度的控制之下。即使中国把所有上有之流的水库都捡起来，大概也只能控制不到一千亿立米径流。但是也没有那么大的库容。高山峡谷，不可能有那么大的水库。三峡工程650公里长，也不过三百多亿的库容，而且还有一部分是死库容，你就是把大坝炸掉也放不出水来。恐怕世界上没有几处有三峡那么好的条件。关于雅鲁藏布江水库现在还没有任何设计可言，但是，可以肯定的是，即使采用恶性运作，也只能给下游造成一些损失而不能起到重大的战略作用，因为地理条件将使得水势很快舒缓，绝不是5000米的落差飞流直下。没有那个可能。
而且那样的手段绝不是大多数中国人所认同的。中国有过蒋介石放水花园口，但是他只留下千古骂名，我相信没有那个中国领导人愿意再一次步蒋某人的后尘。
我真为海外华人动不动就要炸三峡大坝，要水淹印度感到羞愧。这就是你们的人权观吗？这就是你们留学多年的长进吗？
从打仗的角度，中国应当开发西藏，也应当开发利用雅鲁藏布江的水利。如果交通改善，公路和铁路通道墨脱，那里一个县可以容纳百万人口，那就是前哨后勤基地。可以保证十万大军的供给。所以我曾经说过开发雅鲁藏布大峡谷是安定西藏稳定南亚的定海神针。
此外，对于印度，应当是上兵伐谋。支持印度内部的民族独立运动，瓦解印度是完全可行的。应当花大力气去做。只要阿萨姆邦独立了，印度就没有与中国争夺藏南的可能。把印度分解为十来个国家，也许其中有一个五亿来人口的印度斯坦，其余可能都在一亿一下，中国的西南边境就安定了。当然有的人说跟十几个国家打交道不如跟一个国家打交道方便。这是典型的懒汉官僚。假如苏联还在，中国的西北边境能安稳吗？东北的边界谈判能结束吗？就爱如美国分裂成51个国家而不是合众国，还会有台湾问题吗？也许有人以为我在说梦话。但是，一切迹象都显示美国这个民族大熔炉正在变成发生质变。一旦失去凝聚力，他就像打碎的钢化玻璃分崩离析。从中东战争早日全身而退，是在是美国国家利益之所在。否则，中东，与伊斯兰的矛盾，可能是美国分裂的催化剂。亨廷顿的“文明冲突论”本来是要在冷战之后为侵略战争提供理论根据，现在有可能发挥巨大的后座力，在美国国内点起一把火。当然如果美国人改弦更张还来得及。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
