欧巴马希望把中国拖进阿富汗当然也无可厚非，但是中国一定要清醒。中国如果以任何方式参与美国在阿富汗的战争就是把塔利班当成了及自己的敌人，就是把自己放到了伊斯兰世界的对立面的位置，中国和美国没有盟国关系，甚至连好朋友都谈不上，顶多是亦敌亦友，中国犯得上以得罪伊斯兰世界的代价去帮组美国吗？
再者，美国人什么时候想走，撤走就是了，虽然丢面子，但无大碍。美国在另一个半球，阿富汗人对他们鞭长莫及，奈何不得，而中国就在近边，他们会把对美国的仇恨统统撒到中国人身上，中国的西部从此将更不安宁。
中国以和谐世界为理念，为美国提供运输通道，或者出兵阿富汗都是与和谐理念背道而驰。和谐尤其以睦邻为第一要务。人不犯我我何以犯人？
塔利班说到底也不是911的发动者，不过是911袭击的策划者本拉登的朋友，本拉登与阿富汗的交往也非为了袭击美国，相反地，倒是美国把塔利班和基地组织拉到一起去反对苏联对阿富汗的占领。那个时候，中国跟美国一样也是塔利班的支持者。所以说到渊源，中国和塔利班还曾经是朋友。那友谊并不比中国与美国更差，中美毕竟打过许多年的仗么。美国与塔利班，这两个同是中国的朋友打起来，中国应当怎么办？底线是决不能帮助强者欺负弱者。如果那么做，将留下千秋笑柄。中国和北约盟国不同，他们有条约义务，中国没有。中国与苏俄也不同，俄国本来就是塔利班的敌人，而中国曾经是双方的朋友。
在911之初，美国在要报复，谁也拦不住他们。现在已经十八年之后，塔利班已经被美国重创，失去了全国政权。美国人的那口气也算出了。美国早就该见好就收，否则将把自己置于一个难堪的地位。但是人总是缺乏自知之明的。美国还不甘心。在有些人看来，911本来就是美国要攫取中东的苦肉计，之初并中东的借口，先阿富汗在伊拉克然后就是伊朗。只是伊拉克没有顺利得手，对伊朗有心存疑惧，现在阿富汗的抵抗力量也重新崛起，美国的中东梦成了噩梦。我对此不敢相信也不敢完全不信。世界上的事情是复杂的，人的想法会因事势而变。
欧巴马总统说，他们要在源头消灭恐怖主义，因此要打赢阿富汗战争。但是恐怖主义的源头并不是阿富汗，本拉登也不是阿富汗人，那不过是他的流亡地。照美国人的说法，中国应当远征美国去抓新疆暴乱的策划者热比亚。美国的反恐战争只怕是越反越恐。911 的一个原因是美国国内对恐怖活动的警戒“松懈”。扎好自己的篱笆比远征中亚更有效。外部的敌人不是美国军队所能完全消灭的，但是美国可以不让他们参透进美国，不让他们有在美闹事的机会。这些都是美国主权范围的事情。而到阿富汗去抓本拉登，已经超出了美国的权利，只是全世界没有人愿意惹美国人，放任其为所欲为而已。但是，八年了，应当知道此事不可为。到现在反倒异想天开要拖中国下水，这的确需要一点天真和想象力。
既然美国人要求中国的帮助，也许这是一个中国向美国表达真正善意的机会，就是中国愿意斡旋美国（和他们的代理人为一方）与塔利班的和平谈判。即使美国人不同意，那也可以是中国婉拒美国要求的最佳方式。
有人会说，这个斡旋是不可能成功的。因为塔利班与美国的斗争是你死我活的斗争。许多斗争都是这么说的，但事实上双方还得共同在地球上相处。曾几何时中国与美国的矛盾不是比任何其他矛盾都尖锐吗？现在这两国国家不是相当有好了吗。有人说塔利班与美国实力悬殊太大，不可能谈判。实力这个东西有各种各样的标准，看法因人而异，但是，有一点恐怕可以得到多数人的认同，那就是，美国人现在没有能力消灭塔利班，否则他就不会求助与中国。而我可以进一步说，即使中国给美国让路，甚至出兵，也不可能消灭塔利班。何况中国帮助美国去打仗本来就是天方夜谭。我猜想，在中国内部，愿意去帮美国的人固然有，但是想帮塔利班赶走美国人的就更多。而正确的做法是保持超脱以便在实现阿富汗和平上发挥特殊的作用。
既然一方面美国消灭不了塔利班，而另一方面塔利班也不可能靠自己的力量赶走美国人，而仗也不应当无休无止的打下去。因此谈判就是必然的唯一正确的选择。
当然也可能有其他可能。比如，塔利班采取保存实力参透到现政权里面去，表面上反抗递降，趋于平静，美国人和他的盟国如期撤离，然后塔利班在卷土重来。这需要塔利班有非常高超的策略和组织能力。而且如果美国人误读了这个信息说不定又会扩大战争。
可以预料，美国人不肯能现在接受和平建议，但是，到了在打一两年，还是无能为力无法镇压塔利班的反抗，谈判将是美国人体面撤退的唯一可能。
再者，美国人什么时候想走，撤走就是了，虽然丢面子，但无大碍。美国在另一个半球，阿富汗人对他们鞭长莫及，奈何不得，而中国就在近边，他们会把对美国的仇恨统统撒到中国人身上，中国的西部从此将更不安宁。
中国以和谐世界为理念，为美国提供运输通道，或者出兵阿富汗都是与和谐理念背道而驰。和谐尤其以睦邻为第一要务。人不犯我我何以犯人？
塔利班说到底也不是911的发动者，不过是911袭击的策划者本拉登的朋友，本拉登与阿富汗的交往也非为了袭击美国，相反地，倒是美国把塔利班和基地组织拉到一起去反对苏联对阿富汗的占领。那个时候，中国跟美国一样也是塔利班的支持者。所以说到渊源，中国和塔利班还曾经是朋友。那友谊并不比中国与美国更差，中美毕竟打过许多年的仗么。美国与塔利班，这两个同是中国的朋友打起来，中国应当怎么办？底线是决不能帮助强者欺负弱者。如果那么做，将留下千秋笑柄。中国和北约盟国不同，他们有条约义务，中国没有。中国与苏俄也不同，俄国本来就是塔利班的敌人，而中国曾经是双方的朋友。
在911之初，美国在要报复，谁也拦不住他们。现在已经十八年之后，塔利班已经被美国重创，失去了全国政权。美国人的那口气也算出了。美国早就该见好就收，否则将把自己置于一个难堪的地位。但是人总是缺乏自知之明的。美国还不甘心。在有些人看来，911本来就是美国要攫取中东的苦肉计，之初并中东的借口，先阿富汗在伊拉克然后就是伊朗。只是伊拉克没有顺利得手，对伊朗有心存疑惧，现在阿富汗的抵抗力量也重新崛起，美国的中东梦成了噩梦。我对此不敢相信也不敢完全不信。世界上的事情是复杂的，人的想法会因事势而变。
欧巴马总统说，他们要在源头消灭恐怖主义，因此要打赢阿富汗战争。但是恐怖主义的源头并不是阿富汗，本拉登也不是阿富汗人，那不过是他的流亡地。照美国人的说法，中国应当远征美国去抓新疆暴乱的策划者热比亚。美国的反恐战争只怕是越反越恐。911 的一个原因是美国国内对恐怖活动的警戒“松懈”。扎好自己的篱笆比远征中亚更有效。外部的敌人不是美国军队所能完全消灭的，但是美国可以不让他们参透进美国，不让他们有在美闹事的机会。这些都是美国主权范围的事情。而到阿富汗去抓本拉登，已经超出了美国的权利，只是全世界没有人愿意惹美国人，放任其为所欲为而已。但是，八年了，应当知道此事不可为。到现在反倒异想天开要拖中国下水，这的确需要一点天真和想象力。
既然美国人要求中国的帮助，也许这是一个中国向美国表达真正善意的机会，就是中国愿意斡旋美国（和他们的代理人为一方）与塔利班的和平谈判。即使美国人不同意，那也可以是中国婉拒美国要求的最佳方式。
有人会说，这个斡旋是不可能成功的。因为塔利班与美国的斗争是你死我活的斗争。许多斗争都是这么说的，但事实上双方还得共同在地球上相处。曾几何时中国与美国的矛盾不是比任何其他矛盾都尖锐吗？现在这两国国家不是相当有好了吗。有人说塔利班与美国实力悬殊太大，不可能谈判。实力这个东西有各种各样的标准，看法因人而异，但是，有一点恐怕可以得到多数人的认同，那就是，美国人现在没有能力消灭塔利班，否则他就不会求助与中国。而我可以进一步说，即使中国给美国让路，甚至出兵，也不可能消灭塔利班。何况中国帮助美国去打仗本来就是天方夜谭。我猜想，在中国内部，愿意去帮美国的人固然有，但是想帮塔利班赶走美国人的就更多。而正确的做法是保持超脱以便在实现阿富汗和平上发挥特殊的作用。
既然一方面美国消灭不了塔利班，而另一方面塔利班也不可能靠自己的力量赶走美国人，而仗也不应当无休无止的打下去。因此谈判就是必然的唯一正确的选择。
当然也可能有其他可能。比如，塔利班采取保存实力参透到现政权里面去，表面上反抗递降，趋于平静，美国人和他的盟国如期撤离，然后塔利班在卷土重来。这需要塔利班有非常高超的策略和组织能力。而且如果美国人误读了这个信息说不定又会扩大战争。
可以预料，美国人不肯能现在接受和平建议，但是，到了在打一两年，还是无能为力无法镇压塔利班的反抗，谈判将是美国人体面撤退的唯一可能。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
