美中经济和安全委员会报告关于反舰弹道导弹的判断（原文及大意）

来源: Chiyankun 于 2009-11-26 15:51:13 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (2542 bytes)

美中经济和安全委员会最近发表的年度告中关于反舰弹道导弹说道：

Antiship ballistic missiles: The PLA is developing a conventionally armed antiship ballistic missile. According to the U.S. Department of Defense, this missile will have a likely range of 1,500 kilometers, be armed with maneuverable warheads, and is intended to deny regional access to surface ships of the opposing side. When combined with appropriate surveillance and targeting sensor systems, this missile could have the potential to destroy or disable aircraft carriers and their associated battle groups while in transit. Mr. Giarra testified to the Commission that the U.S. Navy currently lacks adequate defense mechanisms, making this weapon what he called a potential “game changer”for naval warfare in the region.

大意是：
反舰弹道导弹：PLA正在开发一种常规弹头的反舰弹道导弹。据US国防部，这种导弹射程很可能达1500千米，有一个可以操控的弹头，将用来阻止敌放水面舰船的进入。当有相应的侦察寻的系统的配合时，这种导弹可能有潜力摧毁航母母舰及其战斗群或是只失去战斗力。Mr.Giarra 对本委员会作证说，美国海军目前缺乏有效的防卫手段，因而这种武器可能改变该地区的战争游戏规则。

回顾近来兵坛的讨论，我们可以注意到，他们（美国国防部）的猜测也是一个弹道导弹，加一个可操控的弹头。看来，这是这一行的认真严肃的人们不约而同的一个共识。而且美国人现在还没有想出可行的对抗措施。因为既然是弹道导弹，速度非常快，拦截几乎是不可能的。值得注意的是，今年三月国防部的中国军力报告中还没有提到反舰导弹，而最近的这份报告多次提到这一武器。很可能是因为在国庆阅兵时出现了DF21C。

有一位所谓的专家在本网说，弹道导弹不能控制，（后来他加了一个前提，燃料烧完之后。就是最好的汽车燃料烧光之后也不能操控，这是废话。）我不想在这里多费口舌。只要举一个中所周知的例子就够了。中国用弹道导弹打掉了保费的风云二号卫星。那个导弹当然是弹道导弹。如果没有制导能力，怎么可以命中卫星？同样美国去年也用导弹打下一个保费的卫星。那都不可能是巡航导弹。打航母与打卫星的区别在于前者需要再入大气层，有所谓黑障问题。

关于黑障，我曾提出两个可能的方案。一是导弹飞一个特殊的轨道，不出大气层，也就没有再入的问题。但是当速度很高地通过空气密度高的低空时，（5000米，密度约为海平面的一半）摩擦生热也可能妨碍制导系统，可能需要对光学镜头等冷却。
第二设想是，在再入大气层时，在光学系统前面吹一个冷气幕，防止电离层的热粒子打到传感器上。这样可能缩短黑障的时间，从而提高导弹的精度。最后还是要一个可操控的末级来进一步修正轨道。我认为不出大气层，飞一个弹道上升——平飞——俯冲的弹道是完全可行的。可能燃料要多耗一些，但是精度有保证，而且路程短，飞行时间也较短，也就是说对方的反应时间短。