罗将军的基本观点我是赞同的。只是有一点值得进一步探讨。那就是美国干涉台海的可能性与力度。要立足于干涉，而且是强力干涉，这是必要的。但是同时需要对实际可能发生的前景有所分析预测。
首先，美国在台海的利益应当如何界定。这肯定不是美国的核心战略利益。在天平的另一端，台湾这也肯定有关美国的利益。但是，在核心利益之外还有很大的空间。比如美国在越南的存在，当年也曾经被约翰逊总统当作核心利益，他说，退出越南就是退出亚洲，就是退出世界，于是他一而再地增兵，深深陷入越南泥潭。美国今天在伊拉克，在阿富汗都有军事介入。这两个地方目前应当是美国的重要利益所在，但是，肯定不是核心利益。美国可以从伊拉克，从阿富汗撤军，而且可以说那只是时间问题。美国需要的是体面离去的途径。那么，比起阿富汗，台湾是否更重要？我认为不是。
再看伊朗，美国在那里的利益肯定比台湾更重要。那里一有石油，而又以阿冲突，以色列频频叫板，可是美国却按兵不动，迟迟不能下决心。何以能够说美国必定介入台海？
台湾，在我看来对于美国仅仅属于势力范围的的范畴。现状之下，虽然美国在台没有军队，台湾还是属于西方的势力范围。中国被第一岛链封锁着。而失去台湾，这个封锁就开了一个很大的口子。然而，现在中国海军也已经不是重出第一岛链。
鉴于与中国的关系，台湾正在成为美国的鸡肋，“弃之可惜，食之无味”。
有人说台湾是美国牵制中国的一个棋子。我想在理论上可能如此，然而，从尼克松哦昂访华的三十多年以来，我还没有看到一例美国利用台湾对中国施加压力取得实际收获的例子。请网友给我举一个例子。相反地，中国随时都可以以台湾问题为借口拒绝美国的任何提议，只要中国想这么做。所以，理论上的牵制中国，可以在实际上变成牵制美国。因为中国大陆的分量毕竟不是台湾所能比拟的。事实上，尼克松访华，就是以牺牲台湾为筹码换取中国在越南问题上的合作。而且我们可以说，上海公报已经是美国在实际上放弃台湾的转折点。当然你不可能让美国人亲口自己说出来。我的那些怕美国（爱美国）怕（爱）到家的中国同胞（不是所有的同胞）幻想美国把台湾拱手送给他们，就像他们曾经急于把朝鲜绑了献到白宫阶下一样。那只能是空想。
基于这样的思考，我认为，只要中国下定决心收回台湾，而美国不可能轻而易举地保卫台湾集团的时候，美国地选择将是不介入。在这里，中国的实力水平是关键。如果美国可以轻而易举地给中国解放台湾的行动造成巨大障碍，是战争进入胶着状态，他就一定会介入，然后提出停战，恢复原状之类的在政治上站的住理的要求。但是，如果他明白他做不到这一点，而且可能受到严重损失，使他们在亚洲的霸权受到质疑可挑战，甚至难免名誉扫地的话，他就不可能有实质性的介入。
以中国现在的力量，在台海据美国与千里之外是做得到的，如果美国硬要派他的航母舰队接近台海，他就要冒被击沉的危险。一旦一艘航母被击沉，那就意味着美国在亚洲的军事霸权的结束。依我之见，美国还是保持着表面上的霸权为好。而且中国也没有意愿公开挑战这一点。
我的结论是，美国不介入台湾，当然有一点是面子，然而，介入失败，美国丢掉的就不是面子而是在亚洲的霸权。所以，只要中国有切实的准备可以做到三打三防。美国就不会有实质性的介入。派几艘航母停在一千公里之外，然后呼吁停火。如果战争在一周内结束，美国也就没有介入的时间了。
当然中国的军事准备，是要以美国全力介入来准备。中国准备的越好，美国介入的深度越浅。这方面似乎也应当给对方一点透明度，比如，我很希望中国做一个用导弹远程（一到两千公里）攻击水面运动目标的演习。中国已经有军人说了有这个能力，不过经常虚张声势的人们还不大信，（网上的许多中国人，比如YY101就也不信）实验一下，大家都消停了。
首先，美国在台海的利益应当如何界定。这肯定不是美国的核心战略利益。在天平的另一端，台湾这也肯定有关美国的利益。但是，在核心利益之外还有很大的空间。比如美国在越南的存在，当年也曾经被约翰逊总统当作核心利益，他说，退出越南就是退出亚洲，就是退出世界，于是他一而再地增兵，深深陷入越南泥潭。美国今天在伊拉克，在阿富汗都有军事介入。这两个地方目前应当是美国的重要利益所在，但是，肯定不是核心利益。美国可以从伊拉克，从阿富汗撤军，而且可以说那只是时间问题。美国需要的是体面离去的途径。那么，比起阿富汗，台湾是否更重要？我认为不是。
再看伊朗，美国在那里的利益肯定比台湾更重要。那里一有石油，而又以阿冲突，以色列频频叫板，可是美国却按兵不动，迟迟不能下决心。何以能够说美国必定介入台海？
台湾，在我看来对于美国仅仅属于势力范围的的范畴。现状之下，虽然美国在台没有军队，台湾还是属于西方的势力范围。中国被第一岛链封锁着。而失去台湾，这个封锁就开了一个很大的口子。然而，现在中国海军也已经不是重出第一岛链。
鉴于与中国的关系，台湾正在成为美国的鸡肋，“弃之可惜，食之无味”。
有人说台湾是美国牵制中国的一个棋子。我想在理论上可能如此，然而，从尼克松哦昂访华的三十多年以来，我还没有看到一例美国利用台湾对中国施加压力取得实际收获的例子。请网友给我举一个例子。相反地，中国随时都可以以台湾问题为借口拒绝美国的任何提议，只要中国想这么做。所以，理论上的牵制中国，可以在实际上变成牵制美国。因为中国大陆的分量毕竟不是台湾所能比拟的。事实上，尼克松访华，就是以牺牲台湾为筹码换取中国在越南问题上的合作。而且我们可以说，上海公报已经是美国在实际上放弃台湾的转折点。当然你不可能让美国人亲口自己说出来。我的那些怕美国（爱美国）怕（爱）到家的中国同胞（不是所有的同胞）幻想美国把台湾拱手送给他们，就像他们曾经急于把朝鲜绑了献到白宫阶下一样。那只能是空想。
基于这样的思考，我认为，只要中国下定决心收回台湾，而美国不可能轻而易举地保卫台湾集团的时候，美国地选择将是不介入。在这里，中国的实力水平是关键。如果美国可以轻而易举地给中国解放台湾的行动造成巨大障碍，是战争进入胶着状态，他就一定会介入，然后提出停战，恢复原状之类的在政治上站的住理的要求。但是，如果他明白他做不到这一点，而且可能受到严重损失，使他们在亚洲的霸权受到质疑可挑战，甚至难免名誉扫地的话，他就不可能有实质性的介入。
以中国现在的力量，在台海据美国与千里之外是做得到的，如果美国硬要派他的航母舰队接近台海，他就要冒被击沉的危险。一旦一艘航母被击沉，那就意味着美国在亚洲的军事霸权的结束。依我之见，美国还是保持着表面上的霸权为好。而且中国也没有意愿公开挑战这一点。
我的结论是，美国不介入台湾，当然有一点是面子，然而，介入失败，美国丢掉的就不是面子而是在亚洲的霸权。所以，只要中国有切实的准备可以做到三打三防。美国就不会有实质性的介入。派几艘航母停在一千公里之外，然后呼吁停火。如果战争在一周内结束，美国也就没有介入的时间了。
当然中国的军事准备，是要以美国全力介入来准备。中国准备的越好，美国介入的深度越浅。这方面似乎也应当给对方一点透明度，比如，我很希望中国做一个用导弹远程（一到两千公里）攻击水面运动目标的演习。中国已经有军人说了有这个能力，不过经常虚张声势的人们还不大信，（网上的许多中国人，比如YY101就也不信）实验一下，大家都消停了。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
