比较一下中国三年抗美援朝和美国1812-1815年对英战争

来源: gungho 于 2009-11-22 18:21:49 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (1991 bytes)

总有些人说，中国当年出兵朝鲜，对阵联合国军(包括天下国力军力财力第一的美国)，一直从鸭绿江打到38线收官，是倾全国之力，而美国没把你当主要对手，而只是
动用了部份力量，所以中国打得不算好，美国打得不算糟。

那么我倒好奇了：当初英军长驱直入在华盛顿放火的时候，是谁卯足了劲，倾全国之力，谁只是用了部分军事力量，而且停战时还深入美国境内？英国真把灭掉拿破仑帝国后的百战精兵和工业革命领袖之庞大国力，举国之力来对付美国，美国又当如何？

另外，中国当时真的是倾“全国之力”对付美国吗？抗美援朝的同时，还要留着大批军力在大陆剿匪，要入西藏，又要防备蒋从台湾反攻。美国在对抗英军的时候，有这么多后顾之忧吗？到底是谁倾“全国之力”？

都是建国后第一次对外战争，都是挑战当时世界第一强国。

PRC内战刚刚取胜，建国后才一年就主动出兵朝鲜，经济百孔千疮，连基本重工业都不能自给，得向苏联连赊带借，而且还是战争中后期才陆续到货。从鸭绿江开始，3年后停战时，战线停在38线，基本和朝鲜半岛南北战争前原状相当。另外，在与第一空中霸主美国的空战中，锻炼出了新中国空军，打破了美军对朝鲜战场运输线的封锁绞杀。

USA建国后近30年，建设已经走上正轨多年，工业已经有了基础，至少武器可以自制自给。尚未有什么大的内战消耗，最多跟边境印第安人抢些地盘，不伤筋不动骨。欧洲有拿破仑牵制了英国的绝对主力，并且把南方路易斯安那殖民地(包括现在的阿肯色、衣阿华、密苏里、内布拉斯加和路易斯安那等12个州)半卖半送给美国。于是美国趁欧洲拿破仑战争之机，在1812年6月对英宣战，进攻英属加拿大。结果英军把美军全部打退，乘胜追击并占领美国的缅因州等北方大片国土，攻占美国首都华盛顿，焚毁白宫和国会山庄。而且英军一度深入到南方路易斯安那等地，但在新奥尔良等地遭受挫败。1815年英美签约停战，打了3年后，停战时英军仍然占领着美国北方领土，依照和约主动撤出，边界恢复战前原状。另外，在与第一海上霸主英国的海战中，锻炼出了美国海军，打破了英军对北美五大湖区等内河运输的封锁绞杀。

大家可以比较一下，PRC和USA都是主动出兵挑战当时世界第一强国。哪个更倾全国
之力，哪个又在军事上干得更出色些？

我一直都纳闷，“星条旗永不落”这首美英战争期间诞生的国歌是否唱得有点夜郎自大？不知道约翰牛当年进军华盛顿如入无人之境时，星条旗落了没落？