我还是不明白苏联走40吨路线的理由 :)

来源: qujohn88 2009-11-18 15:04:46 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 0 次 (154 bytes)
回答: 这个不太有说服力,赫赫。qujohn882009-11-18 14:56:31
大概是苏联领土太辽阔,坦克重了机动力不行,当时苏联红军需要性能可靠的坦克,能够长时间长距离行使。但是,你知道苏联红军损失了多少坦克吗?为了能消灭一辆老虎。

所有跟帖: 

对,在当时的情况就是比拼再生产能力 -abita- 给 abita 发送悄悄话 (366 bytes) () 11/18/2009 postreply 15:11:03

曼施坦因后来发现缴获的苏联重武器越来越多 -狼主- 给 狼主 发送悄悄话 (32 bytes) () 11/18/2009 postreply 15:15:09

这方面也是中国对印度所具备的最大优势 -abita- 给 abita 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/18/2009 postreply 15:16:42

对于库尔斯克坦克战的情况究竟如何,是有争议的。 -qujohn88- 给 qujohn88 发送悄悄话 (491 bytes) () 11/18/2009 postreply 15:18:31

你看过matrix吧,那些机器守护drone进口的片断你也看过吧 -abita- 给 abita 发送悄悄话 (32 bytes) () 11/18/2009 postreply 15:24:01

你是在谈另外一个话题。 -qujohn88- 给 qujohn88 发送悄悄话 (124 bytes) () 11/18/2009 postreply 15:27:26

对,这又牵扯到另一个问题,不单是坦克的质量问题,还有士兵的质量 -abita- 给 abita 发送悄悄话 (44 bytes) () 11/18/2009 postreply 15:30:23

所以,比方说,如果你有的选的话,:) -qujohn88- 给 qujohn88 发送悄悄话 (96 bytes) () 11/18/2009 postreply 15:29:59

老虎里面是被俘虏(活受罪),T34里面是直接去跟上帝约会 :) -abita- 给 abita 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/18/2009 postreply 15:31:31

苏联人那时候就像我们在朝鲜一样,人海战术,铁海战术。 -abita- 给 abita 发送悄悄话 (82 bytes) () 11/18/2009 postreply 15:27:03

记得好象是控制论有个公式,取胜需要一定的数量 -狼主- 给 狼主 发送悄悄话 (142 bytes) () 11/18/2009 postreply 15:12:49

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”