请阅读更多我的博客文章>>>
歼10A显王者霸气 空军表演世界一流
请阅读更多我的博客文章>>>
所有跟帖:
•
总看着加油管别扭,阻力大,那块机体强度也影响,有没有别的方式?
-zyt-
♀
(95 bytes)
()
11/17/2009 postreply
18:40:08
•
美国都是硬式加油,授油孔都在机背正中或一侧。中国是软加油
-猪钢鬃-
♂
(0 bytes)
()
11/17/2009 postreply
18:44:16
•
多谢!加油孔在飞行员后面,怎么对准来油管?
-zyt-
♀
(0 bytes)
()
11/17/2009 postreply
18:49:14
•
两机靠近后,有专门控制调整加油探头方向的系统来对准
-猪钢鬃-
♂
(160 bytes)
()
11/17/2009 postreply
19:04:26
•
我也刚看百度,说人工操纵加油管,真的吗?有点不相信。
-zyt-
♀
(1006 bytes)
()
11/17/2009 postreply
19:07:51
•
硬式加油-由坐在加油机尾部透明仓的加油操作员来操纵加油杆对准受油机背部的加油口
-梁山石燕-
♂
(367 bytes)
()
11/17/2009 postreply
20:52:54
•
不过隐身战机,恐怕这根加油管要想处理,不能机身多出这么长一块。
-zyt-
♀
(0 bytes)
()
11/17/2009 postreply
19:13:33
•
硬式加油,授油机不动,加油伸缩管插入凹陷的油孔,自然不需要那根杆子
-猪钢鬃-
♂
(83 bytes)
()
11/17/2009 postreply
19:24:41
•
据说硬式加油是美国独有,中国的隐性战机怎么处理加油管?
-zyt-
♀
(70 bytes)
()
11/17/2009 postreply
19:29:03
•
俄罗斯战机的受油管是伸缩式,加油时伸出,加完油后收进去,外面只露一点点。
-梁山石燕-
♂
(72 bytes)
()
11/17/2009 postreply
20:55:49
•
如果加油管能安装在机头的雷达罩上,隐身效果就好多了。
-zyt-
♀
(0 bytes)
()
11/17/2009 postreply
19:33:17
•
非金属不就完了.不要想大太复杂.
-fixanycars-
♀
(0 bytes)
()
11/17/2009 postreply
20:22:28
•
这根加油管用非金属,雷达就看不到了.
-fixanycars-
♀
(0 bytes)
()
11/17/2009 postreply
20:32:22
•
加油阶段无法隐形,不是因为那根金属管,而是巨大的加油机
-猪钢鬃-
♂
(0 bytes)
()
11/17/2009 postreply
20:47:29
•
如果是软加油,授油机的授油管自动伸缩。塑料管?担心强度和气动
-猪钢鬃-
♂
(0 bytes)
()
11/17/2009 postreply
21:00:03
•
carbon fiber
-fixanycars-
♀
(0 bytes)
()
11/17/2009 postreply
21:53:49
•
所以北约给歼十起绰号“恶棍”
-喜特乐-
♂
(0 bytes)
()
11/18/2009 postreply
01:44:10
•
以前看到过美国F-14空中加油也是软式加油
-aChineseBostonian-
♂
(147 bytes)
()
11/17/2009 postreply
19:36:52
•
你们光看了受油机,忽略了一个很重要的原因
-abita-
♂
(380 bytes)
()
11/18/2009 postreply
09:00:23
•
给我深刻印象的是:歼-10A战机以3米高度长距离低空飞行!这说明
-军友-
♀
(90 bytes)
()
11/17/2009 postreply
19:20:11
•
这个厉害!实战意义不是太大,但是飞机和飞行员确实厉害。
-zyt-
♀
(0 bytes)
()
11/17/2009 postreply
19:24:59
•
超低空是雷达的盲区。
-继开-
♂
(2052 bytes)
()
11/17/2009 postreply
19:58:09
•
这倒是,但是3米是不是太低了,地面物高差很容易超过3米。
-zyt-
♀
(0 bytes)
()
11/17/2009 postreply
20:03:53
•
比如说姚明同志万一一招手,打下来了
-猪钢鬃-
♂
(0 bytes)
()
11/17/2009 postreply
20:07:06
•
姚明同志刚要准备招手,音暴就把姚同志击倒了.
-fixanycars-
♀
(0 bytes)
()
11/17/2009 postreply
20:25:50
•
错,要是超音速,姚明同志什么都还没听到就先被击倒了
-aChineseBostonian-
♂
(0 bytes)
()
11/17/2009 postreply
20:29:56
•
回复:错,要是超音速,姚明同志什么都还没听到就先被击倒了
-你丫我丫-
♂
(82 bytes)
()
11/19/2009 postreply
21:22:11
•
错!要命同志和小平同志一样都是聋子,音爆根本不起作用,所以仍能一招手把飞机拉下来!
-你丫我丫-
♂
(0 bytes)
()
11/19/2009 postreply
21:23:47
•
那样的低空是不能做超音速飞行的
-abita-
♂
(0 bytes)
()
11/18/2009 postreply
09:03:48
•
比方进攻台湾,都是海面,路又近,超低空突防很有效。
-继开-
♂
(0 bytes)
()
11/17/2009 postreply
20:24:09
•
金太阳用手枪就把飞机打下来了
-abita-
♂
(0 bytes)
()
11/18/2009 postreply
09:02:37
•
如果是突防,靠飞行员技术加飞机操作性能意义不大
-aChineseBostonian-
♂
(172 bytes)
()
11/17/2009 postreply
20:20:09
•
感觉减速伞的拖绳短了点,要是碰到下旋风,就可能烧没了.
-fixanycars-
♀
(0 bytes)
()
11/17/2009 postreply
22:02:51