老实说这个题目是非常保守，非常客气的。更直白一些，就是不要对日本有好了疮疤忘了疼的幻想。
日本，如果能更中国合作，当然亚洲没有搞不定的事情。但是日本，从历史上说什么时候想跟中国合作过？从唐朝中期日本刚刚开化的时候就有了侵略中国的野心。到了明朝他们就开始走上侵略朝鲜，觊觎中国的道路，而民智伟新伊始，就发动了甲午战争，然后是九一八，七七事变。就在许多中国人幻想什么日中关系新思维的时候，日本人在中国进行军事测绘的事情不断发生，日本的军国主义组织数量甚至超过了战前的水平。而日本青年年的战争意愿居于中日韩三国之首，假如有一个世界性的同类调查，日本也肯定居于首位。供奉日本战犯的靖国神社，是历届首相卸任之后都要去参拜的地方，而小泉等人在位是就堂而皇之去参拜。这样一个国家难道还能给予什么期望吗？可是偏偏又一大批中国人，从蒋介石何应钦到胡耀邦都对他们存有莫名其妙的好感。
有人也许意味，既然重赏之下必有勇夫，是不是可以用充高的诱惑是日本放弃日美同盟而与中国合作呢？我说，我认真考虑的结果是，日本很可能在你说的名义之下吃了所有的好处，然后把你出卖了，再换一笔从美国那里得到的好处。对于日本这是完全做得出来的。只有在中国在中美对比中成为强者的时候，也许日本会导向中国以便分享胜利果实，只要中国在日本看来还弱于美国，日本就肯定是要出卖中国以求他自己的最大利益。他一点都不会认为这样做有什么道德问题，他们唯一的道德就是自己利益的最大化。
有一位名叫何新的所谓智囊人物，在就是年代初就曾在人民日报头版头条发表长文鼓吹中日合作主导亚洲，他的用意当然在抗衡美国。但是，在我看来，美国固然有些霸道，固然有一批反华的右派。但是美国作为一个民主国家，其政策有规律性，不像日本那样经常被冒险家所左右。美国的政策，你可以通过全方位的人民外交去影响之，只要中国有相当的实力，可以通过美国人民束缚右派战争狂人的手脚。
我以为，在美国和日本之间，中国应当选择美国，远交近攻削弱日本，削弱这个对中国最大的威胁。
有些朋友老是认为小日本不足为虑。这是血多中国人的致命错误。日本呢的人口是中国的十分之一。绝不是个小国。一个人打十个人，不可能赢，但是是个人达一百的人，只要少数一方有准备而多数一方疏于防备，少数一方完全有可能得手。至少可以给多数一方造成可怕的损失。甲午战争是如此，九一八更是如此。只有当多数一方决心抵抗之后，才能扭转局势。但是不要忘了，抗日战争中国损失了三千万生命！
日本，如果能更中国合作，当然亚洲没有搞不定的事情。但是日本，从历史上说什么时候想跟中国合作过？从唐朝中期日本刚刚开化的时候就有了侵略中国的野心。到了明朝他们就开始走上侵略朝鲜，觊觎中国的道路，而民智伟新伊始，就发动了甲午战争，然后是九一八，七七事变。就在许多中国人幻想什么日中关系新思维的时候，日本人在中国进行军事测绘的事情不断发生，日本的军国主义组织数量甚至超过了战前的水平。而日本青年年的战争意愿居于中日韩三国之首，假如有一个世界性的同类调查，日本也肯定居于首位。供奉日本战犯的靖国神社，是历届首相卸任之后都要去参拜的地方，而小泉等人在位是就堂而皇之去参拜。这样一个国家难道还能给予什么期望吗？可是偏偏又一大批中国人，从蒋介石何应钦到胡耀邦都对他们存有莫名其妙的好感。
有人也许意味，既然重赏之下必有勇夫，是不是可以用充高的诱惑是日本放弃日美同盟而与中国合作呢？我说，我认真考虑的结果是，日本很可能在你说的名义之下吃了所有的好处，然后把你出卖了，再换一笔从美国那里得到的好处。对于日本这是完全做得出来的。只有在中国在中美对比中成为强者的时候，也许日本会导向中国以便分享胜利果实，只要中国在日本看来还弱于美国，日本就肯定是要出卖中国以求他自己的最大利益。他一点都不会认为这样做有什么道德问题，他们唯一的道德就是自己利益的最大化。
有一位名叫何新的所谓智囊人物，在就是年代初就曾在人民日报头版头条发表长文鼓吹中日合作主导亚洲，他的用意当然在抗衡美国。但是，在我看来，美国固然有些霸道，固然有一批反华的右派。但是美国作为一个民主国家，其政策有规律性，不像日本那样经常被冒险家所左右。美国的政策，你可以通过全方位的人民外交去影响之，只要中国有相当的实力，可以通过美国人民束缚右派战争狂人的手脚。
我以为，在美国和日本之间，中国应当选择美国，远交近攻削弱日本，削弱这个对中国最大的威胁。
有些朋友老是认为小日本不足为虑。这是血多中国人的致命错误。日本呢的人口是中国的十分之一。绝不是个小国。一个人打十个人，不可能赢，但是是个人达一百的人，只要少数一方有准备而多数一方疏于防备，少数一方完全有可能得手。至少可以给多数一方造成可怕的损失。甲午战争是如此，九一八更是如此。只有当多数一方决心抵抗之后，才能扭转局势。但是不要忘了，抗日战争中国损失了三千万生命！
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
