另外感觉垂直/短距起降战机与中国航母的关系不大

来源: 洗洗睡了 2009-10-13 20:43:02 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 0 次 (417 bytes)
如果是给两栖攻击舰设计的倒是沾边。除了印度三哥,现在已经没人把垂直起降战机放在大型航母上当主力。

除非发动机技术出现革命性变化,作战半径短与载弹量过小是垂直起降飞机难克服的瓶颈。

老美需要F-35B主要是美国全球扩张的战略决定了海军陆战队面临更加险恶的作战环境,加上美军传统的空中优势理论,迫切需要一款新型垂直/短距起降战机为Marine提供战术级空中火力/电子支援。换句话说垂直/短距起降战机对现阶段PLA作用不会很大。

所有跟帖: 

有还是好 -aChineseBostonian- 给 aChineseBostonian 发送悄悄话 aChineseBostonian 的博客首页 (68 bytes) () 10/13/2009 postreply 20:49:05

还有可在南海小岛起降,爽得很:) -赖步- 给 赖步 发送悄悄话 赖步 的博客首页 (0 bytes) () 10/13/2009 postreply 20:50:52

如果还是用滑跳起降,垂直起降好一点,甲板上多放飞机。 -zyt- 给 zyt 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/13/2009 postreply 20:50:25

俺倒是希望中国扎扎实实的先掌握矢量发动机技术,呵呵 -洗洗睡了- 给 洗洗睡了 发送悄悄话 (136 bytes) () 10/13/2009 postreply 21:02:29

还是多做,多制造 -zyt- 给 zyt 发送悄悄话 (114 bytes) () 10/13/2009 postreply 21:11:17

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”