把没有冬装的人送到冰天雪地的战场，是让他们打仗还是当炮灰？

战争该不该打，自然是另有定谳。不过衅端一开，军人的责任就是服从命令，即使上级命令是去死。但是政客自然有他们的责任。他们的责任就是尽全力减少不必要的伤亡和全力地为军人打胜仗提供条件。

当年拉母斯菲尔德当伊拉克见美军士兵时，曾有一个军衔很低的士兵当面质问他为什么他们需要的装甲没有保证。国防部长在五角大楼里自然舒服，可是如果没有足够的装甲，他们这些士兵是要付出血的代价的。不知道中国的士兵如果如此质问上级会有什么后果。

实际上不止是长津湖，后来的战斗也是一样。如果御寒衣物和弹药不能兼以运输时，美军一定会先运御寒衣物。没有弹药可以拼刺刀，没法拼刺刀还可以投降。总之可以保命。其实，一个人冻僵了，手都不听使唤时，有再多的弹药有什么用？而共军一定是先运弹药。还是那句话，一个人冻僵了，手都不听使唤时，有再多的弹药有什么用？

我不是说军队如何如何。志愿军的人是应该得到尊敬的。军事永远是政治的延伸。我说的是在北京的政治如何。把没有什么御寒衣物的人送到冰天雪地的战场上，要么被冻死，要么被冻得活动不灵被敌人打死，北京的人给了这些士兵们多少活路呀？十五万人，占有有利地势，却不能歼灭甚至重创人家三万人，而且让人家带着一切辎重几乎全身而退，自己反到减员好几万。这个仗打得不窝囊吗？而这一切的责任，不在士兵，而是北京的政治家们，没把这是士兵真正当人看，连活路都没给给他们多少，就更不要说给他们提供打歼灭战的条件。

一方把人当畜牲、炮灰使唤；另一方把人当人看。难怪交换战俘时有七成以上的共军战俘去了台湾，而不回大陆。

所有跟帖： 

• 说得太有道理了。当年的饥荒时，为什么大家不喝肉粥而等死那？ -还是黑的好- ♂ (0 bytes) () 09/12/2009 postreply 02:30:37

• 既然有而且能运弹药上去，就没穷到那个份上。弹药和棉衣到底哪个贵？ -lyztoon- ♂ (46 bytes) () 09/12/2009 postreply 08:01:28