关于结盟之研究

谁是我们的朋友, 谁是我们的敌人. 这是革命的首要问题
--毛选第一卷第一片第一节第一段.

结盟虽然是一个军事话题, 但也适用于政治和经济领域. 俺今天探讨的是广义上的结盟, 并非一定要结盟方为攻守同盟或者相互承担义务, 假如合作方有共同对付第三方的考虑, 也应算作结盟. 结盟方在考虑问题有哪些共同点呢? 以下几点可供参考:

1.敌人的敌人便是朋友. 这是一条铁打不动的规律, 鲜有反例. 二战时, 德国既打了英国由打了苏联, 英苏便是盟友. 日本既打了中国又打了美国, 中美便是盟友. 因德日是盟友, 英苏中美便是盟友. 有人说, 伊朗和伊拉克和美国之间就是反例. 实际上, 两伊战争其间因美国和伊朗的矛盾, 美国暗地里偏向伊拉克, 后来, 美国和伊拉克矛盾大了, 两伊矛盾有所缓和. 对岸伊朗来说, 让伊拉克存在下去承担美国的压力不是更好吗?
2.三国格局, 第二第三对第一. 当其他的小势力都可以忽略而只剩下三股主要势力时, 必定是两弱对一强. 这是诸葛亮隆中对的基本战略, 三国演义就是最好的教材. 再来看美中苏大三角, 最早是中苏对美, 后来中苏闹翻, 然后中美建交, 从尼克松访华到中美建交, 这段时间恰好是苏联力量处在顶峰, 而美国对苏开始处于下风. 从当前来说, 又是中俄对美. 所谓”不针对第三者”, 不过是”此地无银三百两”而已. 中国有些人不喜欢俄罗斯, 俄罗斯也有些人不喜欢中国. 这又和妨, 形势使其然也.
3.战国格局, 老大打压老二. 这种格局下, 老二是最难当的, 如果老大老二相差不多, 则各领着一帮跟班和对方干. 如美苏冷战. 如果相差悬殊, 老二通常不愿意挑战老大. 可老大不这么想, 你今天不挑战我不等于明天也不挑战我, 再说, 对我的威胁就数你大. 于是, 老大总是搬弄是非整老二. 不但如此, 老三和老三以下各位, 也看不惯 老二欺软怕硬, 他们要想当老大, 老二是必过的一关, 所以也想把老二拉下. 怎么办呢, 傍老大. 欧洲就有很好的例子, 当拿破伦的法国崛起, 英国人就拉拢其他欧洲列强一起对付法国, 后来德国强大, 英国又和法国结盟, 共同对付德国. 又如, 八十年代日本经济实力不断上升, 美国则不断下降, 美国就联合其他经济强国给日本来了”广场协议”, 日本上升势头就被遏制.
4.结盟的结果: 结果有二, 一是1+1 5.大国结盟, 主要是增加与另一大国争斗的法码. 如冷战时期的美苏. 这时的主要手段是援助等软力量. 小国结盟, 主要是为抗衡临近大国的威胁, 如越南结盟苏联对抗中国. 主要结盟手段则是部分出卖主权利益, 比如让苏联使用今兰湾等. 大体来说, 大国形式要比小国好, 但弄不好也存在透支国力的问题, 如前苏联和毛时代的中国. 小国虽不利但有可能借大国之力发展自己. 甚至两边的利. 如中苏对抗时代的朝鲜. 假如小国并没有受到威胁. 还是不结盟为好, 比如瑞士.
6.历史恩怨对结盟影响怎样, 不好说. 两方面的例子都有. 例如, 中国和印度就不可能结盟, 和日本也不可能. 但美国和日本打过, 如今是盟国. 还有, 英国和法国, 法国和德国. 大概西方人更相信邱鸡儿说的, 只有永恒的利益, 没有永恒的敌人.


话说中国的结盟

上面提到, 中美俄大三角是中俄对美. 这是形式的使然. 俄罗斯是中国路上接壤的最大最强的国家. 又处于北方(历史上总是北方胜南方, 诸葛亮也无能为力), 应该在中国安全考虑中为重中之重. 美国迫使中俄处于结盟的形式并非全是坏是, 这使中俄即使有矛盾, 也会适可而止. 中国的安全压力反而没有中美对苏时大. 但俄罗斯太弱, 对中国也不利, 因为老大总是要千方百计的打压老二, 中国将会承受更多美国的压力.

正因为老大打压老二的必然性, 所谓中美成为G2 就是一个美人计. 叶立辛中了此计, 中国不能中. 要想办法将计就计. 具体来说, 可以借机把靠美国跟中国叫板的小国搞定再说. 这就带来一个难题, 因为老大打压老二中国就放弃当老二了吗? 不大可能, 变强总不能是坏事, 再说, 排名第几也不光看自己的发展. 首先是当俄罗斯处于弱式是应帮一把. 大国帮大国, 不一定靠软力量. 战略上互动是最直接的. 让老熊继续承担美国的压力. 第二要搞模糊实力排名的概念. 所谓一超多极的提法就不错. 老是提崛起, 不管什么样的崛起, 都是宣布自己快当老二了. 战略失误. 要知道老二难当, 此时不可树敌太多. 对周围蠢蠢欲动的小国, 应有所不同对待. 有时有利是也可适当忍让一些. 这些都是临时的, 不必太激进. 象老毛子那样, 羽毛未封就展示实力不可取.

中国当一个不结盟国家行不行? 如果仅以互相承担义务算结盟的话, 中国现在就是不结盟国家. 但以共同对付第三方来看待结盟问题, 大国都不能置身于棋之外. 你不想共同对付别人, 别人在共同对付你. 所以传统盟友, 一个也不能放弃. 对于有联合倾向的一些国家, 如日, 印, 越等光愤愤然是没有用的. 中国当然不怕他们. 还是应该分化瓦解为好. 对日本, 经济上有重大利害关系, 钓鱼岛就让它悬而未决. 老印嘛, 也有一种千百年来要扬眉吐气的感觉, 自我感觉非常良好. 认为自己是大国, 有自己的利益, 不应是美国的棋子, 这钟感觉应该鼓励. 给他这个面子, 至于里子上的事, 也就是领土争端, 不让步, 也不解决. 俺相信时间站在谁一方要看谁的发展更好. 中国应有信心. 牵制老印, 没有比巴铁更好的了. 但印巴实力差距越来越大, 倒不是因为老印发展快, 而是因为巴铁政局不稳. 中国应让巴铁全国有一公识: 顾全大局, 只要政局稳定, 中国援助马上就到. 说到越南, 中国可以用软势力和其周边所有国家结盟. 并鼓励他们制造与越南间的问题. 他哪有精力来跟咱们搞. 趁着老美和咱搞G2, 让老美表个态, 表示不关你们的事. 小越还能硬的起来吗?

另外一点, 结盟问题要主动出击, 不可被动等待. 你看老美, 自己打萨达拇就绰绰有余, 但还是尽可能纠集最广泛的同盟. 这值得中国学习.

作者水平有限, 希望与研究结盟问题的弟兄交流感受.