象这个“威慑”啊，敝人的看法是

一般两方都没有占对方便宜时，两方都势均力敌时，两方谁都不想服输时，才用“威慑”。比如冷战中的美苏，有了核武器后的印巴。

而如果一方已经占了很大便宜，比如，已经占了对方的领土和资源时，另一方就不要搞什么无聊的“威慑”了，干什么用啊，能用“威慑”让对方交出被占的领土吗？！
而且这一来更糟糕，“威慑”让占便宜的一方有更加的警觉和准备，更有危机意识，对以后的真正开战更不利！

这种情况下，就不要玩什么花玩什么“威慑”了，领土都在别人手上了还“威慑”个P啊。学学日本二战中的偷袭珍珠港。表面上好好好，暗地里养精蓄锐，时机到时，出奇兵，一举拿下被占的土地。
顺便提一下，日本在偷袭珍珠港里是几乎全胜，以后败了是因为小国、失道寡助的原因，这里不提。单纯就珍珠港一战，是个经典的偷袭胜局战例。
象中国这样的大国，对印、越、菲、日等小国，搞个类似偷袭珍珠港的战役，不信拿不会藏南、南沙、黄岩、钓鱼。而且绝对不会有任何后遗症！

所以说，这个“威慑”就是完完全全的bullshit。