至於中美的军事实力到底在不在一个档次，我说不出来了。

让这个坛子上比较讲客观事实的人来说。
楼下有人反问：“中美在军事实力上，仍然不是一个档次”，与抗美援朝时的实力对比如何？
感情这些人都没有学过历史，不知道前苏联的大量援助与部分参战(航空兵)？ 或是象可怜的北韩老百姓一样，被北韩政府蒙蔽，认为朝鲜战争是他们自己打胜的？！

所有跟帖： 

• 回复：至於中美的军事实力到底在不在一个档次，我说不出来了。 -omniwave- ♂ (195 bytes) () 04/09/2009 postreply 10:38:44

• Of course I am. I am very confident on our PLA troops. --vip-- ♂ (101 bytes) () 04/09/2009 postreply 10:44:13

• 回复：Of course I am. I am very confident on our PLA troops. -TheJudge- ♂ (266 bytes) () 04/09/2009 postreply 12:56:31

• Hard to get your point -雇农- ♂ (47 bytes) () 04/09/2009 postreply 12:06:46

• 回复：You are wrong-至於中美的军事实力到底在不在一个档次，我说不出来了。 -TheJudge- ♂ (717 bytes) () 04/09/2009 postreply 12:32:34

• 回复：在亚洲, 美军没戏.中国有近一亿兵源. -wxc147- ♂ (0 bytes) () 04/09/2009 postreply 14:46:45

• 回复：再说GCD的政治工作也确有一套. -wxc147- ♂ (0 bytes) () 04/09/2009 postreply 14:48:30

• 中美的军事实力确实不在一个档次，so waht? -presidentlovemaomao- ♂ (514 bytes) () 04/09/2009 postreply 17:22:47

• 支持，100米的距离，大炮还不如手枪呢。武器是死的，人是活的。 -环游地球80圈- ♂ (0 bytes) () 04/09/2009 postreply 18:20:29

• 仗是人打得，美国援助国军那会，国军不是照样让日寇打着玩。 -环游地球80圈- ♂ (0 bytes) () 04/09/2009 postreply 18:12:55

• 中美军事装备，训练都不在一个档次。打仗就难说。 -和事佬- ♂ (0 bytes) () 04/10/2009 postreply 09:42:22