不过，谈到所谓“纯粹的爱情”，这个实实在在牵涉到一个对爱情的定义问题。感觉帅哥之所以有“。。。永不能知道爱情真相的全部，永远在探索真爱的过程中。。。”这样的想法，是因为体验得不够，人对未知的东西总是充满了神秘感和想往。
>> 能够给出一个定义当然是最理想的事情。但是，谁又有资格去给这个定义呢？爱情自己吗？谁也没有这个能力去穷尽爱的体验和探索，结论怎么能够完整呢？而根据一个残缺的定义去思想爱情，我又不愿意。
爱情通常会分为性爱和情爱的两部分（不是为了把两者割裂，是为了说明问题的需要），你这里的纯粹爱情比较倾向于是性爱的部分，也就是生物性层面上的爱恋，这一部分最强烈，对人的impact最大，到如痴如醉的地步。但这是上帝跟人开的一个很要命的玩笑，就是这种爱是建立在化学的基础上的，而一切化学的东西都不持久。这个爱情曲线升高到顶点之后就开始下滑，对于男性而言，是指数衰减。对于女性来说，相对持续的时间要长一些，但是衰减现象同样存在。
>> 这个区分有一定道理。但是爱情肯定不是物理意义上，而是精神意义上的。男女交配器官并不产生爱情，而只能被用作来为爱情做一些铺垫和增色。没有这些器官会不会有爱情？有。但是，纯粹精神爱情能够独立存在，单单物理器官交媾的爱情却不能独立存在。两个无爱的人可以交媾，却并不诞生爱情。爱情却可以赋予交媾以爱情的意义。想到中文那个“日”字，既可以是交媾，又可以是说话，在此语境内，有爱的交媾就是爱的宣言，爱经过男女性器绽出爱的词语。进一步说，男女性爱不是爱情本身，而是爱的显现。
情爱的部分里，是包含有价值观（知道有的同学反感这个词，但价值观就是善恶观，是每个人心灵的Compass，不管你喜欢不喜欢，它都存在）的共鸣与否的。两个价值观有分歧的人做朋友都有困难，何况朝夕相处呢。没有这一部分的和谐，这个爱情其实是持续不下去的。尤其是第一部分（passion）已经在衰减，第二部分（bond,affection）又没有能够建立起稳固的基础来，大多数的爱情都夭折在这一阶段。
如果只单纯地追求第一部分，就象很多的艺术家毕生所作的那样，问题只在于你能够达到的情感上的“high”的程度会越来越低，这个有一点象drug，很多人也会get addicted。
当然在这件事情上，并没有对错，只有个人的选择。大多数人，会希望第一部分和第二部分之间有一个总体的平衡，而不是过于向一边倾斜。
>> 至于价值观是否爱情的一部分，这要看从哪个角度探讨。价值观本身不是爱情的一部分，但爱情可能包含价值观。怎么说呢？比如说到爱情必然有至少两个人的参与。对方的价值观肯定是相爱的组成条件。但是这里的价值观是指价值观作为一种精神状态，而不是爱情作为规定的组成结构。也就是说，人具有价值观，这里的价值观仅仅是人的一种“属性”，而不是人在其中的爱情的属性。爱情可以规定相爱双方的价值观取向得异同，但并不规定价值观性质本身。反过来说，某种价值观却不能规定爱情的性质。这一点很关键：爱情与道德无关。
>> 能够给出一个定义当然是最理想的事情。但是，谁又有资格去给这个定义呢？爱情自己吗？谁也没有这个能力去穷尽爱的体验和探索，结论怎么能够完整呢？而根据一个残缺的定义去思想爱情，我又不愿意。
爱情通常会分为性爱和情爱的两部分（不是为了把两者割裂，是为了说明问题的需要），你这里的纯粹爱情比较倾向于是性爱的部分，也就是生物性层面上的爱恋，这一部分最强烈，对人的impact最大，到如痴如醉的地步。但这是上帝跟人开的一个很要命的玩笑，就是这种爱是建立在化学的基础上的，而一切化学的东西都不持久。这个爱情曲线升高到顶点之后就开始下滑，对于男性而言，是指数衰减。对于女性来说，相对持续的时间要长一些，但是衰减现象同样存在。
>> 这个区分有一定道理。但是爱情肯定不是物理意义上，而是精神意义上的。男女交配器官并不产生爱情，而只能被用作来为爱情做一些铺垫和增色。没有这些器官会不会有爱情？有。但是，纯粹精神爱情能够独立存在，单单物理器官交媾的爱情却不能独立存在。两个无爱的人可以交媾，却并不诞生爱情。爱情却可以赋予交媾以爱情的意义。想到中文那个“日”字，既可以是交媾，又可以是说话，在此语境内，有爱的交媾就是爱的宣言，爱经过男女性器绽出爱的词语。进一步说，男女性爱不是爱情本身，而是爱的显现。
情爱的部分里，是包含有价值观（知道有的同学反感这个词，但价值观就是善恶观，是每个人心灵的Compass，不管你喜欢不喜欢，它都存在）的共鸣与否的。两个价值观有分歧的人做朋友都有困难，何况朝夕相处呢。没有这一部分的和谐，这个爱情其实是持续不下去的。尤其是第一部分（passion）已经在衰减，第二部分（bond,affection）又没有能够建立起稳固的基础来，大多数的爱情都夭折在这一阶段。
如果只单纯地追求第一部分，就象很多的艺术家毕生所作的那样，问题只在于你能够达到的情感上的“high”的程度会越来越低，这个有一点象drug，很多人也会get addicted。
当然在这件事情上，并没有对错，只有个人的选择。大多数人，会希望第一部分和第二部分之间有一个总体的平衡，而不是过于向一边倾斜。
>> 至于价值观是否爱情的一部分，这要看从哪个角度探讨。价值观本身不是爱情的一部分，但爱情可能包含价值观。怎么说呢？比如说到爱情必然有至少两个人的参与。对方的价值观肯定是相爱的组成条件。但是这里的价值观是指价值观作为一种精神状态，而不是爱情作为规定的组成结构。也就是说，人具有价值观，这里的价值观仅仅是人的一种“属性”，而不是人在其中的爱情的属性。爱情可以规定相爱双方的价值观取向得异同，但并不规定价值观性质本身。反过来说，某种价值观却不能规定爱情的性质。这一点很关键：爱情与道德无关。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
