支持。我也认为用钱的一篇短文，要钱为大跃进负责，

我也认为用钱的一篇短文，要钱为大跃进负责，有点荒谬。

第一，钱不是政策决定人。
第二，钱文对大跃进影响很小。毛是农民出身，难道不知道一亩地产多少粮？

钱文最多能说明钱在政治上很聪明。

赞同：

钱学森的水平、成就、贡献绝对是第一位的。

钱学森千古！

所有跟帖： 

• :)) -老看客- ♂ (0 bytes) () 11/01/2009 postreply 22:02:09