消灭401K已经是NPR的热门话题了,网上消息不少.

消灭401K已经是NPR的热门话题了,网上消息不少.

http://www.publicradio.org/columns/marketplace/gettingpersonal/2008/10/nationalizing_401k_assets.html

http://www.usnews.com/blogs/capital-commerce/2008/10/23/would-obama-dems-kill-401k-plans.html

这个过程必然是一个温水煮青蛙的过程.所谓社会主义亡我之心不死.和平演变是相互的.一开始会是$250K以上,然后$200K,$150K,$97K,$75K,...

不要以为动$250K以上跟我没什么关系.这是个原则问题.有些私有财产来路不合理,可以打击来路,但举不能因此共产.尤其401K根本不是为富人服务的,而是为中产服务的.

大家也可以人为这是危言耸听.我也万分希望如此.关注总是没错的.多了解才能正确判断.多询问才能维护自己的利益.不是投完票选上人就万事大吉了.平常关注也是影响政策走向的变相投票.

你以为危言耸听,不问不闻,可能到时悔之晚矣.你多多关住,本来的潜流,也会变成危言耸听.

其实你仔细想想,就会发觉有人打401K的注意出乎意料之外,却在情理之中.经济下滑,必然税收减少.而政府又大包大揽,必然支出增加.社会保险更是早就要破产.信贷危机,国债也到了头.一句话,入不付出.怎么办?开源节流.节流,难且不符合民主党的基本教义.开源,......穷人还等着领钱呢,富人你的抓得到,何况一半富人是民主党,最后只有动中产.一是动收入(所得税),一是动财产(401K).除了这两样,你中产还有什么可动的?

http://mpinkeyes.wordpress.com/2008/10/24/democrats-to-consider-nationalizing-personal-401k-plans/

所有跟帖： 

• 401K 本身无所谓吧。关键是把matching 先给了就行了～ -vivi123- ♀ (0 bytes) () 11/08/2008 postreply 21:28:59

• 你说说政府如何把我的401K从我的基金账户拿去用让我也跟你一起着急？ -布衣之才- ♂ (151 bytes) () 11/08/2008 postreply 21:36:50

• 你的银行户头怎么上遗产税,政府搞你你还跑得了? -大号蚂蚁- ♂ (0 bytes) () 11/08/2008 postreply 21:41:20

• 我身后如果还有钱我带不走，上多少税也没关系 -布衣之才- ♂ (84 bytes) () 11/08/2008 postreply 21:46:40

• 只要401在我活着的时候我能全权使用就行了 -布衣之才- ♂ (0 bytes) () 11/08/2008 postreply 21:48:14

• Write to your senators and congress representative. -N.- ♀ (41 bytes) () 11/08/2008 postreply 21:44:17

• 这里关于讨论取消401k显然有很多误解.即使取消了也是针对 -weston- ♀ (157 bytes) () 11/08/2008 postreply 22:12:48

• 布什还曾想消灭社保基金呢。这种议题很难通过。民主党没那么笨。 -fafafaya- ♂ (286 bytes) () 11/08/2008 postreply 22:44:30

• 你可能搞混了.奥巴马几个星期前对401K是有提议.就是如果经济恶化 -post123- ♂ (118 bytes) () 11/09/2008 postreply 05:01:41

• the news is true, see inside link -curiousGeorge2- ♂ (65 bytes) () 11/09/2008 postreply 16:47:41