如果你的根本原则是不患贫,只患不均.那也没什么可说的了.宁要社会主义的草,不要资本主义的苗.这种道理是讲不清的.不过实践证明,永远不会均.行政上官位上的不均取代金钱上的不均而已.而且这前者一点正面社会意义都没有.
如故你承认社会不均是必然的,区别只在于促进社会进步的不均和反之的不均.政治的一大目标就是调整不均来产生最大正面意义.那么,咱们还有的一谈.很多富人只所以富,是其对社会作出贡献的反映.没有这奖励机制,社会必然堕落.从汽车到飞机,从电视到电脑都不会存在.老中家庭也不会这么重视教育想上名校长. 一个努力学习二十年的和一个混文凭都没混到的一样待遇,算什么公平社会.
当然,这是理想社会,各尽所能,按劳分配.当然这劳有时候难以公平衡量多少.但原则上市场是最公平的虽然不是完美的.既然不完美,就要调整.所以才有了富人多交税.真正公平应按过程中交商业税销售税地产税等服务税,而非所得税尤其累进所得税.因为如果真正按劳分配了,本身就该得那么多,不该多交税.多交是惩罚多劳.当然实际社会不那么简单.但原则上所得税是奖懒罚勤的恶税.
那么奥八没主党还要加富人税,首先是不公平的妥协税,其次加到什么时候到头?因为只要不是百分之百,富人还是富人,无非差距小点.那么只要还是富人,岂非还是应该加税,直到大锅饭才行?所以,富就该加税这个理论非常扯蛋.
所以关键不是加富人税,而是不让对社会没贡献的人变富.比如花街把经济搞这么差还拿那么多钱,就应该消除.否则,他们贪污欺诈了千百万圆,你多加百分之几的税就算了,岂非鼓励人们都这样.税高点怕什么,反正来的容易,还洗白了呢.而剩下那百分之九十几,分摊到给社会有贡献的富人身上,反而打击了他们的积极性.结果是奖励了盗贼,惩罚了劳苦.难怪花街的都跑到奥八那里去当顾问.
