接受讲演政策基点对比。奥精神，麦实际。

接受讲演政策基点对比。奥精神，麦实际。

能源：
都说要发展新能源，区别主要在旧能源上。奥是绝对不开采，麦是要开采。这一点，麦胜。奥说开采不是长远的解决，完全同意。但是大家也得先活到未来吧。多数选民都是过小日子的，为革命勒紧裤腰的觉悟不会那么高。

医保：
奥从全民保险上退后（他也知道不现实）到政府加大资助增加有保人数。麦是简化医保,医保减税。这一点，平手。奥说的容易实现的短期方法，虽然后患很大，但容易骗人；麦的方法更根本解决问题，但解释和证明难度大。

教育：
奥是加大政府对教育投资，多雇教师，多加工资。麦是，加强学校竞争，允许学生带税转学（私立）。后者才是从家长学生出发。这一点，麦胜。

伊拉克：
奥是立即撤退。麦是胜利撤退。伊战不该大，奥是少数投反对票的，算是压对了宝。但立即撤退有变小灾为大灾的可能，而麦是当初少数发起和支持先增兵稳定，再逐步撤军的。目前看来是成功的。奥前天也公开承认了形势是向胜利方向发展。奥占反战大势，麦占军人经验。这一点，算平。

经济：
奥没有什么具体办法，无非是左手的钱（中产）拿到右手花（税，政府项目）。创造的经济和职位其实也是挖东补西。麦相对具体一些，一是要帮助培训下岗职工重新上岗。但问题是有行业衰，有行业兴可以这样做。大家都衰就没大效果了。二是开采带来的私营资本的大规模进入开采运输冶炼机械钢铁汽车航空旅游等行业发展和复兴。比较容易实现。虽然有点刨祖上地窖银子之嫌，毕竟让阿拉伯人俄国人赚，不如自己赚。这一点，麦胜。

总结：
奥精神，麦实际。