环保和能源问题并非表面上那么简单

IT的发展一度使人们几乎忘却了能源才是发展生存之本,是皮,而IT是毛.人类只要想生存发展就不可能放弃能源的开发.而开发就是反自然,必然会产生矛盾和副作用.解决的办法无非是开源节流.

所谓节流就是减少浪费乃至减少消费.从提倡劝导到税收引导到法规强制到国家配给,民主党左派是要强制乃至配给的.先不说民主党大姥们自己浪费的几十倍普通人水平根本没有道德榜样不说,国家管制本身就是一个救急不救穷的违背人性历史证明根本不可能实现的疯狂想法.各为老中如果没有凭票排队的经历,问问上一代,还好都还健在呢.话说回来了,难道回到山顶洞人时代不成,真正自然环保.所以减少浪费只能是辅助不能是解决问题的主要手段.

所以还得开源.于是就有新能源旧能源,可再生能源和不可再生能源之争.现在看来新能源尤其可再生能源都不仅技术上不成熟经济上更不成熟,而且短时间内看不到希望.换句话说,目前还是要以开发提高使用旧能源的效率和减少污染上入手来解决现实问题.即便单从环保而不考虑经济的角度出发,新能源也不过关.所闻新能源就环保不过是一种遥远未来的期望和概念.

所谓可再生能源,说到底,就是直接利用太阳能,而不是等地球来转化.

其中太阳能板加高能蓄电池,是最直接也最无污染但也是最没效率最昂贵的.我个人人为是未来的方向,但是是未来.

风能,占地面积太大,是同等火点站的数百倍,单此一条也是严重污染.而且受地域时间限制严重,可以作为辅助能源减少一些主能源消耗,延长主旧能源的使用期为研制真正新能源争取时间有一定好处.但环保意义不大,实用困难不少.而且风能也不能用于车辆(除非蓄电技术革命性突破)

植物油最次,起燃烧的后果比石油并不好甚至更差(燃烧不完全,燃烧力不足必须多烧才能得到同样能量),而且种植过程要大量使用化肥,加工过程要大量使用化学药剂,都有很多污染.更不用说强占食品这一人类最需要的能源.除了有一点可再生为没有任何好处.完全得不偿失.

原子能不可再生但其实最干净,缺点是有泄露和废料问题,概率小但后果大.有点象飞机对汽车的安全比较.而且原子能也不能小规模使用,不灵活.但是原子能又是新能源中唯一技术成熟的.也是唯一不需要大规模补贴就可以实用的.

所以,所谓再生能源还根本不具备取代旧能源的能力.大饼画得再好,如果连面还没着落,就连窝头也不让吃了,那就只能饿死.开采是必然的必须的.所能做的和应该做的就是继续鼓励新能源的研制试用(不是大规模使用更不是宗教式的推广,也不是得过且过的忽视),加强对旧能源的有效使用(高效率用油无污染用煤等)而非对旧能源的宗教式限制.窝头不美也是吃得到的粮食.羽化成仙,辟谷不食的精神大法虽然有时候很振奋人心,但是兴奋过后还是会饿的.看戏可以,入戏就蠢了.

所有跟帖： 

• 不对，IT的发展是解决能源环境问题的重要手段 -网恋无罪- ♂ (406 bytes) () 09/04/2008 postreply 13:25:24

• 还有，网上大学使藤校关门，儿女在身旁:) -网恋无罪- ♂ (16 bytes) () 09/04/2008 postreply 13:31:07

• 调料可以让主食更好吃,但你不能根本上靠吃调料活. -大号蚂蚁- ♂ (0 bytes) () 09/04/2008 postreply 13:37:03

• 事实正好相反。 -sunrisef- ♂ (278 bytes) () 09/04/2008 postreply 15:18:33

• 抽完了怎么办?墨西哥湾发现的新油也不过让美国用几个月. -2`- ♂ (36 bytes) () 09/04/2008 postreply 13:43:46

• 光吃不种是慢死,光种不吃呢? -大号蚂蚁- ♂ (66 bytes) () 09/04/2008 postreply 13:54:27

• 你说OFF SHORE还是阿拉撕加?阿拉撕加是STRATEGIC OIL当然不能随便动. -2`- ♂ (39 bytes) () 09/05/2008 postreply 07:05:33