再论为什么增税减税是选举的唯一标准

如果你把政府真的当做自己的知心和代表,当家做主,你的就是政府的,政府的就是你的.那也不用讲什么税不税的,支援国家建设,为大家毁小家,实现共产主义理想,为革命而献身都不怕,还讲什么钱.自然是谁加税选谁,恨不得都交了党费心里才舒坦.

如果你把政府当作一个人民之外之上的一个斗争和妥协平台,一个服务大家有垄断性质的公司,那么税就是服务的费用.而赤字就是公司经营中的债务.如果你的电话公司或者电缆公司经营不善,比如投资新项目失败,债务过多,为还债而增加对你服务的费用,你人为合理嘛,你会接受嘛?自然不会.多数情况下,这类垄断公司都同时要接受限制,既在必然成本上加固定的利润.如国必然成本上升,可以调整相应的价格.但额外服务则要另行推销,而不能强加于所有人,盈亏也要自负. 而不能转加给客户.同样道理,政府的赤字,也要通过改善经营和销减臃肿来解决,而不是转加给纳税人就万事大吉.否则只是扬汤止沸.加税,当前的问题缓解了,但造成问题的根源--政府运行机制并没改进,那么不多久就又不够了.犹如你孩子上大学,头一年给一万生活费不够,于是给两万,两万很快也不够,于是给三万,...最后总有人买单,谁会节俭,谁会改进?而这恰恰是过去几十年来政府不断膨胀的情形.所以不关你对政府如何不满,不管谁说的如何天花乱坠,必须也只有不加税来解决问题的才是真正的解决问题.其他都是骗子.

又有人说,赤字将来还的轮到后代身上,所以还是现在多交税吧.这叫什么道理?难道现在交了等于没交?现在肯定加,比将来可能加还舒服?怎么这么贱呢?而且就算你现在加了,政府就会好了?孩子一闹就给糖,以后自然懂事?扯,只会更遭.只有不加税乃至减税才可能压迫政府改进.如果一胡弄加税人就来钱,谁会下功夫得罪人去真正工作.

别说加税是加富人的税.税,起码拿出来讨论的税,都是大众税,跟富人没多达联系.对富人征税,不在规范,而在执行.而且也不需要全民讨论.是上层之间的斗争分配问题.大众只要知道,不增我的税,政府则或者精简臃肿,或者先富人开刀.大众没有可能了解和跟踪那些细节.只要知道只有杂自己堤坝牢,政府这个洪水才会流向它处.政客的许诺都是没有细节的难以核对的模糊,只有最简单最直接才是最可靠的.