为什么说投票的唯一标准是加税还是减税

所谓贫富之争，说到底是个分饼比例问题。理想的政府是超然于各阶层之上，协调监督这个分配比例。但实际上政府由人组成，不可能没有倾向性。那么怎样才能使这种偏心最小的？利益越小，偏心越小。比如，一共一百块钱，甲乙双方的合理分配比例因该市六四开，即甲六十，乙四十。但现在实际是甲五十乙五十。一种调节方式是要甲拿回乙十块。另一种调节方式是甲拿五块给调节人，乙拿二十块给调节人。甲剩四十五，乙剩三十，也是六四开。这就是狐狸给小熊分饼的故事的原型。狐狸就是政府和背后的富人，小熊哥哥就是中产阶级，小熊弟弟就是贫穷阶级。税就是狐狸咬饼的幅度。幅度越小越说明调节人是真在调节，幅度越大越说明是冲着饼去的。

赤字也好，战争费用也罢，只要税收不变，无非是狐狸A来调节还是狐狸B来调节，是A和B 的分饼问题，和甲乙没有关系。因为战争多花钱了，所以要加税来多搞福利。实际上是说，因为A调节时间长了，分得饼多了，所以B必须加大幅度来赶上去。就是让甲乙来为AB的斗争买单。换句话说，税加上去了，实际是为A的错误擦屁股，更为Ａ下次乱花提供更大的幅度。难怪ＡＢ要轮着来，原来是互相铺路。小熊没有狐狸那么多肠子，所以痛快点。就交这么多税，是军火商石油商药商Ａ拿去，还是食品商娱乐商道路商Ｂ拿去，那是ＡＢ的问题。只要不加税甚至减税才有小熊的好处。

所有跟帖： 

• 回复：I am not going to vote this time, because my -dahaiyang- ♂ (74 bytes) () 08/29/2008 postreply 06:28:10

• 不论是否能赢,都应该去投票. -lb_broth- ♂ (76 bytes) () 08/29/2008 postreply 08:50:29