从法理上推论双簧的对错

如果先告你是真的,然后给个假的,这是欺骗.反之,如果先告你是假的,然后给个真的,也是欺骗.虽然后者从利益上你可能受益,但过程行为还是欺骗.所以欺骗与否不看结果,而看过程.演唱会运动会比赛,卖得就是真的,如果做假,那肯定是欺骗.电影电视剧卖得就是假的,搞成记录专访之类的真的才是欺骗.这个开式,本身就是个表演,看得是是否来劲好看,不是来看真工夫.只要不是说了不算,假不假真不真都不是欺骗.当然就这个歌来说,和其他表演项目比起来,人们会人为这应该是真的,其他项目肯定是假的.但问题在于这只是你的假设,而不是必然的契约和协定.所以最多有误导之嫌疑,但无欺骗之铁证.何况事后承认了.至于应该不应该这样做,用的名义借口是否合适,哪是令一个问题.和是否欺骗没有直接关系.

所有跟帖： 

• 假的真不了，真的假不了。哪儿来这么多理论啊 -柳叶儿眉- ♀ (0 bytes) () 08/12/2008 postreply 11:42:01

• -1 * -1 = 1 -大号蚂蚁- ♂ (0 bytes) () 08/12/2008 postreply 11:45:15

• 一伙的？你还好意思帮他们辩解。这事还没人告，你的理论多余。 -woyawoya- ♀ (0 bytes) () 08/12/2008 postreply 11:47:29

• 大号蚂蚁精通数学无疑。但对模糊数学的造诣要打 -冒一冒泡- ♂ (13 bytes) () 08/12/2008 postreply 11:51:12

• 这弯弯饶有几个看明白了？ -1%- ♀ (0 bytes) () 08/12/2008 postreply 11:57:01

• Should be decided by the customers, -wls- ♂ (30 bytes) () 08/12/2008 postreply 12:02:49

• 你也没说这是你的原创，所以我说这不是你写的也没错^?^ -20146- ♀ (0 bytes) () 08/12/2008 postreply 12:05:59