最近经常听CSPAN,就发现国会解决1问题的方法是把专家放到听证席上,然后众议员们就发起个各种intrusive提问。这些提问显然都是受过Law学位训练的。
上Law School, 要通过LSA考试,基本是逻辑问题,有些逻辑问题是可以换算成代数来解的,这就便宜了数学好的人。但是,能够用数学求解的都可以编程序用计算机来完成,而人工智能要处理的就是难以编程序计算的问题。就这点来看学Law比学理工的聪明。想想法庭破案的推理,律师有处理各方面案情,而没有人可以是各方面的专家,全靠律师对证人的听证过程吧事情来龙去脉理清楚。
国体运作,民主程序就是靠听证,而集权程序可以靠专家。所有中国领导人多是理工出身,而美国总统多为法律出身。
哈弗耶鲁垄断政界,确实是个大问题。
上Law School, 要通过LSA考试,基本是逻辑问题,有些逻辑问题是可以换算成代数来解的,这就便宜了数学好的人。但是,能够用数学求解的都可以编程序用计算机来完成,而人工智能要处理的就是难以编程序计算的问题。就这点来看学Law比学理工的聪明。想想法庭破案的推理,律师有处理各方面案情,而没有人可以是各方面的专家,全靠律师对证人的听证过程吧事情来龙去脉理清楚。
国体运作,民主程序就是靠听证,而集权程序可以靠专家。所有中国领导人多是理工出身,而美国总统多为法律出身。
哈弗耶鲁垄断政界,确实是个大问题。