周末随感——人身攻击的概念还要讨论吗？

常德浩网友觉得：“构成‘肆意的’人身‘攻击’，在我看来这不很清楚，所以因该讨论一下”

而我一直肤浅的认为，“人身攻击”是显而易见的，无须讨论，可碰见了好脾气的常德浩，你就硬拿他没办法。你看，有人说：“常先生进入了狂犬病的早期，低热、头痛、全身发懒、恶心、烦躁……”

可人家帅哥觉得“是写手看得起我，认为我有非凡的幽默感，所以才这样形容我。”

记得一年多前，我建议，己所不欲，勿施于人。就是你自己不喜欢听的话，也不要对人说。看来这行不通。那么究竟如何给“恶意的人身攻击”下定义呢？看来的确不容易。

今天我再试试另一个方法：在论坛上和网友说话，就好象你在公司开会和同事面对面辩论一个课题，当然可以有不同意见，但如何措辞组句，因该不是很难掌握的一件事吧？如果你的言语超过了常规社交允许的界限，你会受到老板的警告，甚至被炒鱿鱼。当然，帅哥不会同意我的建议：“论坛发言和公司开会是一回事吗？”帅哥甚至会认为“饭碗诚可贵，自由价更高”——不就是一个饭碗/ID吗？丢/封了又怎么样！

（以下zt自qtfy网友）

唉！

我到不是对一篇文章或者某些词语有看法，而是指弥漫在华语论坛中的一股风气．
如果像那样的语言偶尔出现我到不在意．但那些写手的本意也未必觉得是您所理解那样．

如果他们能认真就政治文化等不同的看法展开讨论，未必不是一见好事．最为关键的是，那样的写法，不在讨论，是在沿用文革手法．呵呵，梁效的文章读多了，挺烦的．．．

好了，不多谈论了．．．

所有跟帖： 

• 人身攻击的概念还要讨论吗-令人悲哀的事情 -丑女的大地- ♀ (0 bytes) () 11/09/2008 postreply 22:19:10

• 常兄年轻气盛，又喜好喝两口，时不时充当一下农夫的角色，可以理解。 -瞧一瞧- ♀ (0 bytes) () 11/10/2008 postreply 08:16:41

• 酒后吐真言，真不错-- -江上一郎- ♂ (35 bytes) () 11/10/2008 postreply 10:37:04

• 不知道发生什么事了：（ -阿二- ♀ (0 bytes) () 11/10/2008 postreply 12:08:47

• 你说呢？ -常德浩- ♂ (0 bytes) () 11/10/2008 postreply 13:08:34