为人兄好！这样的文章，借力打力的，中心是西方文化如何优越于中华文化：）

借力打力所以论述不够严肃，比方说，推而广之地把农民起义表述成都是残暴血腥，文章最后又突兀地呼唤西方文化，显然这才是其主要目的。

为人兄说的不是针对农民起义，也许是有道理的。针对暴力的反思和对人道主义的呼唤，西方文化中有优越的地方，我们是值得学习，可是是应该实事求是地说，针对性地有条有利地说；这样才说得清楚，也能更好地学习。从另一方面，学习西方的优越性，也不是妄自菲薄，而看不到自己中华文化的优越性和西方的弊端。

和为人兄交换看法，即使是相当不一致，也是非常愉快。谢谢：）

所有跟帖： 

• 不过，中国历史上不残暴血腥的革命好像不好找。 -胡涣- ♂ (0 bytes) () 10/01/2008 postreply 08:22:33

• 胡涣兄好。残暴血腥总是难免；区别还是不小，如朱元璋之于陈友谅，李自成失败也在于没有重视这个问题：） -有言- ♂ (0 bytes) () 10/01/2008 postreply 18:11:12

• 中西文明应该相互吸取精华，这对世界有好处。相互批评 -为人父- ♂ (60 bytes) () 10/01/2008 postreply 17:22:47

• 谢谢为人兄：中华文明要谦虚学习，包容开拓。同时也要防止投降自卑：） -有言- ♂ (0 bytes) () 10/01/2008 postreply 18:14:10