回复：回复：What a coincidence

灯谜的扣合有没有规律可循？对某个扣法提出商榷就是“要想统一标准”吗？恐怕“某些纯理工学科”也不会有这样的思维方式吧。

还是别扯远了， 请让我再次不厌其烦引用你的上一帖：

“如果面是: 我们大家都赞美长江.

那在‘我们’这个范围内, ‘我们’只能是‘通’,‘全部’,‘所有人’.
因为‘我们’不可能是‘我们中的单独某个人,某几人’.

而原面‘我们赞美长江’, 不就是‘我们大家都赞美长江’的意思吗? ”

按此推理，因为“我们赞美长江”就是“我们大家都赞美长江”的意思，所以可以扣“通”。 我没误解你的意思吧？

这段推理，堪称经典。放在这里，算是立此存照吧。

无怪乎你连我临时编出的“咸阳”谜都认为成立。到了这一步，多说何益？大家求同存异吧。

所有跟帖： 

• 回复：回复：回复：What a coincidence -青皮芋头- ♀ (901 bytes) () 11/25/2008 postreply 11:36:01

• 顶一下老管 -老y- ♂ (94 bytes) () 11/25/2008 postreply 14:42:58

• *^_^* -青皮芋头- ♀ (0 bytes) () 11/25/2008 postreply 14:51:16

• ^_^ -老外- ♀ (0 bytes) () 11/25/2008 postreply 20:30:56