你这个推理过程近于完美，逻辑上似乎无懈可击。凑巧的很，我在前天的讨论中也曾使用了几乎一模一样的推理，只不过恰恰是作为有问题的例子来说明的。我的帖子是这样的：
“‘我们赞美’在逻辑上当然是‘我们都赞美’，亦即‘我们通通赞美’的意思。再进一步，还可以推出‘我们每一个人都赞美’，‘我们个个都赞美’等等的意思。这和是不是歌词其实关系不大，平常说话也同样可以完成这个推理过程。问题是灯谜的扣合与逻辑推理还是有所不同。即使是大拢意，这样引申出‘通’这个在谜底中最关键的字，是不是勉强了些？”
我的看法是，灯谜是文字游戏(或艺术)，语言文字与逻辑既密切相关然而又不是一回事。诸如“都”，“通通”，“个个”这类修辞色彩浓厚的副词，从逻辑的角度看，“通通”是冗余的，可是在语言文字中则不然。所以，对于你最后的问题：原面"我们赞美长江", 不就是"我们大家都赞美长江"的意思吗? 我的回答：当然是。可是，再问一句："我们赞美长江", 可以按"我们大家都赞美长江"来扣吗？我的回答是：未必。
不妨看看如果按此办理会有什么毛病。为了避免横生枝节，为讨论方便起见，让我们假设不存在用典，成句，引文，上下文等等因素，(你的立论显然并不需要考虑这些因素)，也暂时不考虑“我们”二字是否抛荒的问题，如你所说，因为“我们”不可能是“我们中的单独某个人,某几人”，所以从“我们。。。”可以扣出“通”。那么，同样的逻辑，还可以扣出“都”，“皆”，“统统”，“全”，“咸”，“个个”，“每个”等等，这合适吗？举几个不太高明但思路一样的例子：“我们能做到！” 打二字词一，底是“通行”。“我们是男子汉”，打城市名一，底是“咸阳”。不觉得太突兀了吗？
回到这条谜上来。本来我想，“应景谜从宽”或者“成句谜面不易”应该是此谜成立的不错的理由。之所以对“通”的扣合提出疑问，一方面是感觉扣合勉强了些，也许有我未曾想到的更好扣法，期待“通”人指出。另一方面就是以己之心度人之腹，恐怕这种偶尔为之的扣法被“发扬光大”，一般化为一种扣合路子，那是我所不能苟同的，因此提出商榷。现在看来，这种担心还真不是多余的。
“‘我们赞美’在逻辑上当然是‘我们都赞美’，亦即‘我们通通赞美’的意思。再进一步，还可以推出‘我们每一个人都赞美’，‘我们个个都赞美’等等的意思。这和是不是歌词其实关系不大，平常说话也同样可以完成这个推理过程。问题是灯谜的扣合与逻辑推理还是有所不同。即使是大拢意，这样引申出‘通’这个在谜底中最关键的字，是不是勉强了些？”
我的看法是，灯谜是文字游戏(或艺术)，语言文字与逻辑既密切相关然而又不是一回事。诸如“都”，“通通”，“个个”这类修辞色彩浓厚的副词，从逻辑的角度看，“通通”是冗余的，可是在语言文字中则不然。所以，对于你最后的问题：原面"我们赞美长江", 不就是"我们大家都赞美长江"的意思吗? 我的回答：当然是。可是，再问一句："我们赞美长江", 可以按"我们大家都赞美长江"来扣吗？我的回答是：未必。
不妨看看如果按此办理会有什么毛病。为了避免横生枝节，为讨论方便起见，让我们假设不存在用典，成句，引文，上下文等等因素，(你的立论显然并不需要考虑这些因素)，也暂时不考虑“我们”二字是否抛荒的问题，如你所说，因为“我们”不可能是“我们中的单独某个人,某几人”，所以从“我们。。。”可以扣出“通”。那么，同样的逻辑，还可以扣出“都”，“皆”，“统统”，“全”，“咸”，“个个”，“每个”等等，这合适吗？举几个不太高明但思路一样的例子：“我们能做到！” 打二字词一，底是“通行”。“我们是男子汉”，打城市名一，底是“咸阳”。不觉得太突兀了吗？
回到这条谜上来。本来我想，“应景谜从宽”或者“成句谜面不易”应该是此谜成立的不错的理由。之所以对“通”的扣合提出疑问，一方面是感觉扣合勉强了些，也许有我未曾想到的更好扣法，期待“通”人指出。另一方面就是以己之心度人之腹，恐怕这种偶尔为之的扣法被“发扬光大”，一般化为一种扣合路子，那是我所不能苟同的，因此提出商榷。现在看来，这种担心还真不是多余的。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
