四川大地震震前专家预警是真是假

四川大地震震前专家预警真有其事吗。我来两方面支持和反对的理由摆一摆：

支持的理由：
１。中国科学院工程地质力学重点实验室 李世煇 博客。该博客已被封杀。
２。中国地球物理学会天灾预测专业委员会顾问 陈一文 言论。
３。有文章称震区军工部门得到预警。（另外，官方信息：１７名中科院军工专家无一伤亡。）
４。地震专家们严密观测四川阿坝，不是突发奇想。连续至少两年的工作数据表明那里是一个不断在升温的火药库。长期和中期预测都表明那个地区必有大震。
５。邱和“天灾预测委员会”其他成员无人出来否认。

反对的理由：
１。没有人看到邱和“天灾预测委员会”的文件原件。
２。中国地震局否认有任何人向他们递交短期临震预警报告。

四川大地震震前专家预警是真是假?请大家自己去寻求答案。一定还能找到更多的证据。

另外，地震预报按中国的法律是由国家地震局控制的。不可能四川当地政府，或整个中央政府都负责。

所有跟帖： 

• 谢谢。 -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 05/21/2008 postreply 10:36:04

• 反对的理由3.大地震的短期临震预报过去不可能，现在也不可能。 -nile- ♂ (0 bytes) () 05/21/2008 postreply 11:33:13

• 再看看你的第3条支持理由，你没有感觉到那是你自己在掌自己的嘴？ -疑非故乡人- ♂ (46 bytes) () 05/21/2008 postreply 13:00:16

• 同一个事实可以从不同角度分析。 -nile- ♂ (140 bytes) () 05/21/2008 postreply 13:41:21

• 有趣。那个东汽的国宝级专家，被锯掉了腿，嗬嗬 -疑非故乡人- ♂ (0 bytes) () 05/21/2008 postreply 13:52:28

• 显然东汽没有接到预报 -nile- ♂ (0 bytes) () 05/21/2008 postreply 14:48:53

• 与地震有关吗？？军工专家嘛，没地震的时候他们所处的地方也比别人安全 -JieHu- ♂ (0 bytes) () 05/21/2008 postreply 15:10:43

• no, they need to stay with other people -nile- ♂ (0 bytes) () 05/21/2008 postreply 15:38:40

• 其他人？你指的谁？普通老百姓？别忘了地震时是上班时间 -JieHu- ♂ (0 bytes) () 05/21/2008 postreply 15:41:42

• if they had been warned before hand, they will stay -nile- ♂ (70 bytes) () 05/21/2008 postreply 15:47:11

• 那么我问你：有证据显示这些专家们地震是没呆在平时上班的地方吗？ -JieHu- ♂ (0 bytes) () 05/21/2008 postreply 15:53:12

• 没有，但是有直接证据显示他们无伤亡，在军区“报到”。 -nile- ♂ (191 bytes) () 05/21/2008 postreply 21:18:44

• 搞半天是“你的判断” ：） -JieHu- ♂ (0 bytes) () 05/21/2008 postreply 21:27:10

• 我列举的是事实 -nile- ♂ (36 bytes) () 05/22/2008 postreply 07:19:42

• 17名专家日常用的实验室没倒塌证明此事与地震无关　：） -JieHu- ♂ (0 bytes) () 05/22/2008 postreply 07:25:20

• 楼倒塌了，１７名专家是从废墟里救出来的。 -nile- ♂ (0 bytes) () 05/22/2008 postreply 07:28:39

• 哈哈哈，这说明了他们得到了预警？得了预警还被压进了废墟，咋那么笨？ -JieHu- ♂ (0 bytes) () 05/22/2008 postreply 07:36:26

• haha，致命废墟在１０米外，不致命的废墟在２米内。 -nile- ♂ (0 bytes) () 05/22/2008 postreply 08:20:42

• 有意思，致命废墟？不致命的废墟？他们事先知道哪座房子垮了也压不死人？ -JieHu- ♂ (38 bytes) () 05/22/2008 postreply 08:26:38

• haha. that is common sense. anyone knows it. -nile- ♂ (0 bytes) () 05/22/2008 postreply 08:28:35

• 如果这些军工专家在地震前搬过家，你的“判断”才有价值 -JieHu- ♂ (0 bytes) () 05/21/2008 postreply 15:13:41

• i dont know if they 地震前搬过家, I know they were safe. -nile- ♂ (0 bytes) () 05/21/2008 postreply 15:40:06

• 军工专家又是上班时间，所处的地方比常人安全，不是正常得很吗？ -JieHu- ♂ (0 bytes) () 05/21/2008 postreply 15:43:42

• 回复：军工专家又是上班时间，所处的地方比常人安全，不是正常得很吗？ -nile- ♂ (176 bytes) () 05/21/2008 postreply 17:29:05

• 军工专家们平时工作的地方和普通人是一样的？呵呵，不说了 -JieHu- ♂ (0 bytes) () 05/21/2008 postreply 18:30:30

• 科学院院长，大学校长的办公室不会有特殊抗震功能。 -nile- ♂ (0 bytes) () 05/21/2008 postreply 18:46:09

• “军工专家”四个字不是行政职务，你见过不进实验室的专家？军工实验室，懂吗？ -JieHu- ♂ (0 bytes) () 05/21/2008 postreply 20:52:36

• 所以我说他们和一般人一起工作。我们研究院院长就是我们原室主任 -nile- ♂ (141 bytes) () 05/21/2008 postreply 21:09:49

• 那地震中他们实验室垮了吗？他们“刚好”都不在实验室吗？ -JieHu- ♂ (106 bytes) () 05/21/2008 postreply 21:13:15

• 上面有我的回答 -nile- ♂ (0 bytes) () 05/21/2008 postreply 21:19:48

• 人类目前还不能准确预报地震，这是事实。钻这等牛角没什么意义。 -JieHu- ♂ (0 bytes) () 05/21/2008 postreply 14:55:29

• 人类目前还不能准确预报地震 is not the against evidence -nile- ♂ (47 bytes) () 05/21/2008 postreply 15:42:16

• 不通。“不能准确预报”与“不能预报”在大多数时候后果完全一样！ -JieHu- ♂ (92 bytes) () 05/21/2008 postreply 15:51:25

• 不能短期临震预报和不能准确短期临震预报有本质的不同 -nile- ♂ (60 bytes) () 05/21/2008 postreply 17:32:45

• 短期是多短？ -JieHu- ♂ (0 bytes) () 05/21/2008 postreply 21:03:11

• 回复：短期是多短？ -nile- ♂ (178 bytes) () 05/21/2008 postreply 21:21:18

• 本人PhD方向就是地震，告诉你：你说的短期和临震，当今无人做得到！ -JieHu- ♂ (0 bytes) () 05/21/2008 postreply 21:25:44

• 我早已替你把这一条列为反对的理由了 -nile- ♂ (0 bytes) () 05/22/2008 postreply 07:25:45

• 你没有。你列的是谁谁谁“否认”，我说的是根本“不会存在”，不是一个意思。 -JieHu- ♂ (0 bytes) () 05/22/2008 postreply 07:34:06

• 反对的理由3.大地震的短期临震预报过去不可能，现在也不可能。 -nile- ♂ (0 bytes) () 05/22/2008 postreply 08:17:36

• 咳，看漏了。我只看了主帖，没看跟帖 -JieHu- ♂ (0 bytes) () 05/22/2008 postreply 08:22:05

• 没关系，希望看到更多的两方面的证据。让人们去思考。 -nile- ♂ (0 bytes) () 05/22/2008 postreply 08:27:29