A尚保持独立的话，不会把"所有利益"都“溶入”B。这也是楼主

的原文辨扭的地方

所有跟帖： 

• 谢谢您加了引号"所有利益", 这不是我的原话. -逻辑- ♀ (0 bytes) () 10/23/2008 postreply 11:01:49

• 既然你没说是什么利益，那么什么利益都是“利益”了 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 10/23/2008 postreply 11:10:41

• 别跑题. -逻辑- ♀ (430 bytes) () 10/23/2008 postreply 18:09:52

• 顶多说我少了仨字:与B(的利益)溶入一体.我的原意显然包括这仨字 -逻辑- ♀ (59 bytes) () 10/23/2008 postreply 18:16:40

• 这好一点不过还是就算把此加进原话也没说清你指的是具体的还是 -thrawn- ♂ (78 bytes) () 10/24/2008 postreply 06:14:12

• 我的问题是根据"置顶"的一段话而来, 那句话: -逻辑- ♀ (285 bytes) () 10/24/2008 postreply 15:46:58