与美军比，PLA有多强或是有多弱？
1。如果是核战争，美国可以摧毁中国3-5次，中国只可以摧毁美国一次。但有这一次就行了。双方拉平。谁也别想对谁搞核讹诈。
2。所以我们只比常规战争下双方的实力：
2-1
中国若想达到美国这种独霸世界的级别，需要等到猴年马月。如果嫌“猴年马月”这样的时间度量不科学，我不知道可不可以说“起码一百年以后”。-- 任何低估美国力量的人，都是对美国的巨大的科技原创力缺乏了解。顺便说句题外话：美国现正在经历的由次级信贷问题引发的金融危机确实非同小可，但它并没有影响到这个国家由高科技牵引的经济的基本面。比尔盖茨对此有很精辟的论述。
2-2
如果将中美的海、空军事力量拉到太平洋纵深去较量一番，美国军队多少还是要受点伤亡的，但PLA的海、空军事力量将全军覆没。这是没有疑问的。我在前些天的一个帖子里提到了这一点。
2-3
但是，如果中美战争是发生在中国的领海、领空或与中国领海、领空相邻的“第一岛链”内，则正如梁光烈防长所言：“解放军可以消灭任何对手。”原因很简单：因为PLA毕竟具有世界第三的综合军事实力；因为在“第一岛链”内，PLA的水面舰艇、水下潜艇（包括核动力潜艇）能够与强大的岸基力量（包括空军）配合，构成密集的火力网，对任何军事目标实行饱和攻击。
在现阶段，我们的目标是要与美国在全球争霸吗？不是！我们是要到辽阔的太平洋纵深去炫耀武力吗？不是！我们的目标仅仅是守护我们祖国的神圣领土、领海。那么，我们的战略方针应该如何制定、如何实施，真的会奥妙到只有会“下大棋”的人才能理解、领会吗？！
再则，战争从来就不是简单的比试武器装备。如果是那样，解放战争时老共根本就别跟国民党打，一早痛痛快快投降、拥戴老蒋就好了；新中国刚成立时的抗美援朝就更不应该发生，连“抗美援朝”这样的念头在中国人脑袋里闪一闪都是发疯！
所以，为什么自古以来人们在谈到一支军队时，总要感慨“千军易得、一将难求”。一将尚且难求，那么统领三军的最高统帅呢？！
1。如果是核战争，美国可以摧毁中国3-5次，中国只可以摧毁美国一次。但有这一次就行了。双方拉平。谁也别想对谁搞核讹诈。
2。所以我们只比常规战争下双方的实力：
2-1
中国若想达到美国这种独霸世界的级别，需要等到猴年马月。如果嫌“猴年马月”这样的时间度量不科学，我不知道可不可以说“起码一百年以后”。-- 任何低估美国力量的人，都是对美国的巨大的科技原创力缺乏了解。顺便说句题外话：美国现正在经历的由次级信贷问题引发的金融危机确实非同小可，但它并没有影响到这个国家由高科技牵引的经济的基本面。比尔盖茨对此有很精辟的论述。
2-2
如果将中美的海、空军事力量拉到太平洋纵深去较量一番，美国军队多少还是要受点伤亡的，但PLA的海、空军事力量将全军覆没。这是没有疑问的。我在前些天的一个帖子里提到了这一点。
2-3
但是，如果中美战争是发生在中国的领海、领空或与中国领海、领空相邻的“第一岛链”内，则正如梁光烈防长所言：“解放军可以消灭任何对手。”原因很简单：因为PLA毕竟具有世界第三的综合军事实力；因为在“第一岛链”内，PLA的水面舰艇、水下潜艇（包括核动力潜艇）能够与强大的岸基力量（包括空军）配合，构成密集的火力网，对任何军事目标实行饱和攻击。
在现阶段，我们的目标是要与美国在全球争霸吗？不是！我们是要到辽阔的太平洋纵深去炫耀武力吗？不是！我们的目标仅仅是守护我们祖国的神圣领土、领海。那么，我们的战略方针应该如何制定、如何实施，真的会奥妙到只有会“下大棋”的人才能理解、领会吗？！
再则，战争从来就不是简单的比试武器装备。如果是那样，解放战争时老共根本就别跟国民党打，一早痛痛快快投降、拥戴老蒋就好了；新中国刚成立时的抗美援朝就更不应该发生，连“抗美援朝”这样的念头在中国人脑袋里闪一闪都是发疯！
所以，为什么自古以来人们在谈到一支军队时，总要感慨“千军易得、一将难求”。一将尚且难求，那么统领三军的最高统帅呢？！
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
