合理怀疑60年代登月

不需要什么证据，仅仅根据理论测算就有理由怀疑60年代末能否实现登陆月球再返回。月球的引力是地球的六分之一。从月球上发射宇宙飞船到地球上需要的火箭推力是从地球发射飞船需要的推力的六分之一。登月舱离开月球时可以抛弃登月车等不需要带回的装备，再加上从月球采集的岩石月壤等标本数十公斤。登月舱离开月球就要像在地球上发射一样要在月球上发射一次宇宙飞船到环月轨道与指挥舱对接会合。那时可没有什么GPS，在月球上也不可能有什么航天测量船之类的测控手段。考虑到从地球上发射时的负荷包括了多级火箭的自重，环月指挥舱的重量，从月面返回时需要的推力要更小，就按地球发射推力的十分之一算吧。美国公布的登月舱下面可没有看到有能够发射的运载火箭啊！十几次登月的登陆地点按常理都是在NASA的记录的， 至少可以在googlemoon上标识出来嘛。凭现在的拍摄技术完全可以可以拍摄到当年登月时遗留在月球的登月车等异物。可是，谁看到这些了？60年代的电脑技术跟现在比可以算是石器时代了，那时能轻松每年上去一次的事，现在还不是小儿科？再回头看看最近几年的火星登陆。即使是在21实际的今天，火星车降落到火星表面还是靠大弹力气球直接撞击火星表面再经过多次弹跳后才落地的。最近的一次好像是靠气球实现软着陆的。40年前在月球都能实现软着陆了，怎么到了40年后还要硬着陆？打自己嘴*****吗？

所有跟帖： 

• 我们咋疑问都没用，关键是美国宇航局硬是不接茬，那叫道行 -双截棍- ♂ (170 bytes) () 09/29/2008 postreply 09:58:01

• 回复：我们咋疑问都没用，关键是美国宇航局硬是不接茬，那叫道行 -Chiyankun- ♂ (394 bytes) () 09/29/2008 postreply 18:05:43

• 一点纠正 回复：合理怀疑60年代登月 -Chiyankun- ♂ (172 bytes) () 09/29/2008 postreply 18:27:59

• 你找到"大约20分之一的燃料"的出处，我来给你解释，如何？ -TBz- ♂ (0 bytes) () 09/29/2008 postreply 20:05:27