Can you tell us why 在道义上中国欠越南很多?

not offensive, just want to know.

所有跟帖： 

• 客观的讲，中国支援越南抗法抗美，还是如援朝一样，都是为了保家 -企鹅肥肥- ♂ (376 bytes) () 06/01/2008 postreply 14:38:30

• 中国历史上多次入侵越南？用得着吗？越南是瘴气厉害的番邦 -73489- ♂ (0 bytes) () 06/01/2008 postreply 15:52:52

• 天朝那叫"进入越南" -黑客帝国- ♂ (0 bytes) () 06/01/2008 postreply 17:26:11

• 客观有保家的部分作用，但主要还是国际主义精神而大力帮助他们，对越本身利益极大 -空谷03- ♂ (18 bytes) () 06/02/2008 postreply 06:21:16

• 从中国人的角度看是中国支援了越南的抗法抗美，但从越南 -企鹅肥肥- ♂ (319 bytes) () 06/01/2008 postreply 14:26:11

• 在中国的立场考虑问题没有错，我的意思是，能不能也替别人考虑考虑 -企鹅肥肥- ♂ (272 bytes) () 06/01/2008 postreply 14:48:21

• 历史问题无法了结，君不知西沙群岛吗？ -fff911- ♂ (0 bytes) () 06/01/2008 postreply 15:11:20

• 知道，更知道其中的重大经济和战略意义 -企鹅肥肥- ♂ (266 bytes) () 06/01/2008 postreply 15:17:03

• 我说的道义上，就是中越的事实同盟是中国首先破坏的 -企鹅肥肥- ♂ (104 bytes) () 06/01/2008 postreply 14:42:15

• 还是回到更早的中苏论战和中美和解，这些都在入侵谏前 -企鹅肥肥- ♂ (196 bytes) () 06/01/2008 postreply 14:57:51

• 各方按国家利益出牌, 本无错, -cu999- ♂ (17 bytes) () 06/01/2008 postreply 15:15:25

• 我自己帮你把“无法”补上了。我认为，中国单独和美国和解 -企鹅肥肥- ♂ (152 bytes) () 06/01/2008 postreply 15:32:52

• 既然是同盟就应该有责任，在当年的抗日中，如果我们发现 -企鹅肥肥- ♂ (459 bytes) () 06/01/2008 postreply 15:26:56

• 道义不是这样的，兄弟，你这个不还是谁强谁是老大？ -企鹅肥肥- ♂ (142 bytes) () 06/01/2008 postreply 15:38:18

• 国家之间分分合合乃常态，一切都是各自的利益趋向决定的 -WSTB- ♂ (16 bytes) () 06/01/2008 postreply 15:43:05

• 当时中阿(尔巴尼亚)交恶, 中美和解也是 -cu999- ♂ (47 bytes) () 06/01/2008 postreply 15:37:52

• 看不出如何动了中国的奶酪 -企鹅肥肥- ♂ (0 bytes) () 06/01/2008 postreply 15:39:48

• 在北有苏蒙时, 中国是不能容忍有反中的 -cu999- ♂ (15 bytes) () 06/01/2008 postreply 15:45:46

• 从你反复提到的“道义”一词”可以看出，你倾向于以“道义”来解释国内外的政治 -WSTB- ♂ (0 bytes) () 06/01/2008 postreply 15:35:37

• 既然有人指责越南忘恩负义，这个是道义层次的，我当然就要指出 -企鹅肥肥- ♂ (78 bytes) () 06/01/2008 postreply 15:42:08

• 每个国家都会JUSTIFY自己的任何行为的，中国人替自己辩解很normal -WSTB- ♂ (0 bytes) () 06/01/2008 postreply 15:46:21

• 胡说，中国在援越抗法，抗美过程中，并没有中途收手， -天天上班- ♂ (212 bytes) () 06/01/2008 postreply 15:59:15

• 全力支持他们的民族独立对越南人利益大还是对中国利益大？ -空谷03- ♂ (74 bytes) () 06/01/2008 postreply 23:28:06