从历史最能看出问题
美国历来就是最实用主义的国家
一战到了1917年才参加,坐享其成。
二战也是在1941年12月7号之后才开始,正是欧洲全面崩溃到顶点的时候。
没有利益的事情,美国不做;伤筋动骨的事情,美国也不会做。这就是美国1949年全面撤出中国,并且1950年朝鲜战争初期美国的军事计划坚定不过鸭绿江的原因。
如果武统,美国敢正面插手,我就真的佩服美国了
所有跟帖:
• 但是把中国逼得打内战对美国也是利。 -庄工- ♂ (0 bytes) () 02/07/2008 postreply 15:47:25
• 大陆武统收复台湾,对美国长远来说当然是不利的 -都市红尘- ♂ (0 bytes) () 02/07/2008 postreply 15:52:32
• 长痛不如短痛啊 -都市红尘- ♂ (0 bytes) () 02/07/2008 postreply 15:53:21
• 不过话说回来,让日本和国军训出来的弯弯应该不难打服。 -庄工- ♂ (0 bytes) () 02/07/2008 postreply 16:25:08
• 打个台湾不算内战.力量相等或大致相等, 战争持续相当的时间才算内战. -XAVA- ♀ (0 bytes) () 02/07/2008 postreply 16:07:48
• 那就算是剿匪吧。不过国共的内战也确是没有结束。 -庄工- ♂ (0 bytes) () 02/07/2008 postreply 16:21:43
• 远了吧?在陈公开叫阵的情况下,美国仍不松武力参与的口说明什么? -庄工- ♂ (0 bytes) () 02/07/2008 postreply 17:13:14
• 先想想然后再开口吧。 美国是吓大的?一公开叫阵就竖白旗? -XAVA- ♀ (65 bytes) () 02/07/2008 postreply 22:08:16
• 没打的时候表明不参与是吓着啦,那枪一响再说不参与是什么? -庄工- ♂ (266 bytes) () 02/08/2008 postreply 03:42:02
• 回复:但是把中国逼得打内战对美国也是利。 -wayofflying- ♂ (186 bytes) () 02/08/2008 postreply 11:06:23