你的观点的貌似有理，但在本案的误区是：

你的观点的貌似有理，但在本案的误区是你没有看到问题的实质，只看到的他们道歉了，要知道道歉并不一定都是因为有一颗知道悔过的心。这是因为
1，老板在我电话交涉的时候非常强硬和无理，是我最后告诉他说警察告诉我说你的录像是周三，我完全可以证明我周三的去向，我已经咨询了旅行，先礼后兵，如果你如此无理那么我们只有法庭见了。所以他才软了下来答应和警察联络重新鉴别。
2，他一看错了马上认错，确实是理智之举，至于说什么知错就改那可未必。按你所说他可以坚持拒绝我进入商店，这没有违法，但是他已经以我偷窃之名叫了警察并以此为理由拒绝我进入，已经伤害了我的情感，也耽误了我的工作。而他的行为具有非常大的法律漏洞，比如他无法证明我周三去过商店，用的是我周二购买东西的信用卡签单找的我。而我却可以证明我周三完全没有时间去商店，他的录像时间是4：30，我在公司工作到4：50然后和朋友一起吃饭，那么录像里那个人看起来象不象我是无所谓的，别说在亚洲一看就知道不是。他如果让他老婆看一次录像就应该知道那不是我，如此简单的确认他们都没有做。他可以不认错，那么我想他知道他们那样做的麻烦会更大。我不用花大价钱去打赢官司，只要把告他们的真相在社区传开，那么他们的生意还做得下去吗？所以我不认为认错那是悔过之心，只能说是明智之举。
3，至于警察，他第一次通知我的时候在我辩护的时候他就说我看了录像就是象你。在现场他又笑着说我看这个录像确实和你很像啊，但是没有正面并不能确定，既然老板已经确定认错了，你确实周三没有可能来，只能是我看错了。
在这里我是这样理解的，作为一个警察他也许确实看着象因为西方人很难辨认东方人，但也许看出来不象，但他依然强调看起来像，是给自己在法律上留了余地：我看起来像，所以我做出了结论。。。这里警察的话只是给自己开脱，是无关紧要的。紧要的是证据。

所有跟帖： 

• 看来你没懂我的意思 -WW1892- ♂ (856 bytes) () 04/28/2008 postreply 07:00:28

• 看来你也没懂我的意思。道不同不相为谋。 -zixunyixia- ♀ (482 bytes) () 04/28/2008 postreply 07:45:51